应为合法有效。被告按约提供了居间服务，并促成被告与案外人签订租赁合同，应收取相应的中介费。而根据原、被告双方当事人在中介协议中对报酬支付方式的约定，中介费的 实际履行的期限仅为11个月，现原告只要求被告退还第二年的中介服务费，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ...

。2008年3月10日，经被告居间，原告与陈xx签订了《上海市房地产买卖合同》。2008年3月30日，双方至房地产交易部门办理产权过户手续。2008年 个律师，发生了1,000元的咨询费。现请求法院判令：1、被告退回中介费6,900元；2、被告赔偿原告购房款损失100,000元；3、被告赔偿原告误工费 ...

有限公司进行交易。事后姜某某才与出卖人通过其他中介公司重新签订了系争房屋的买卖合同，其也支付了中介费。原审法院判决其再向上海宝原物业顾问有限公司支付中介费不 手段、隐瞒事实以赚取差价依据不足，本院对此不予采信。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人姜某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

月27日发给凤皇公司的函显示徐某某、邬某某欲不支付购房尾款和剩余中介费，徐某某、邬某某以上述行为不正当地阻止佣金支付条件成就，视为佣金支付条件已 原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人与被上诉人约定交房结束，上诉人向 ...

由被告造成，故向法院起诉，要求判令被告退回已支付的中介费人民币4,000元；判令被告赔偿因买卖合同无效所造成的经济损失费148,200元；判令被告赔偿原告与 20％，现原告依据双方的居间关系起诉要求被告在其责任范围承担赔偿责任，并无不当，但原告委托被告居间购买房屋，并不能完全免除其作为买方所应尽的义务 ...

代表人陆某，该公司董事长。 委托代理人卞某某，该公司职员。 上诉人闻某某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 、法规、规章、政策等规定的交易税费全部由案外人承担，该交易税费应当包括中介费，应由案外人承担，且案外人也已承担，故上诉人不应再向被上诉人 ...

。2009年4月10日，张某甲、张某乙、上房置换公司及案外人协商撤销了合同，中介费不退，各方均签字。嗣后，张某甲、张某乙诉至法院，请求法院判令上房 损失并承担其他赔偿责任。经查，除该张收据以外，本次交易中形成的合同、估价报告对房屋竣工日期的记载均无问题，而上述文件与收据同时形成，对张某甲、张某乙在本次 ...

，并称凤皇公司法人代表承诺购房尾款由其先支付给刘某某、迟某某，剩余中介费免收。12月27日和30日，凤皇公司两次发函徐某某、邬某某，催 按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《不动产买卖意愿书》和《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋总价为305万元(并非290万元)，税、费自负，房款付清交房，因此 ...

1500元每月，共交三个月、中介费1500元、有线电视费216元，共计6216元； 五、预期收益的说明，证明超市发公司单方面终止合同所产生的逾期利益的损失14万元； 。因文扬公司不能证明其确实聘用了四名员工，且房屋租赁合同为肖某乙个人所签订，无证据证明该房屋由文扬公司聘用的员工居住，本院对此证据与本案 ...

，显示被告金城国际收取原告中介费3.5万元，押金1万元。 3、公证费票据一份，显示公证费400元。 被告金城国际辩称，该公司已履行了双方合同约定的义务，把原告派 月9日。 经庭审质证，对原告及被告社旗金城出示的证据的真实性，各方均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据证据，结合原、被告各方的陈 ...