支持。该项费用为13997元/年÷365天×232天×2=17793元。对刘某主张伤残护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 均为城市，故其伤残赔偿金应当根据城镇居民可支配收入的标准计算。关于刘某的护理费计算标准问题。刘某因本案交通事故致残，生活大部分不能自理 ...

原告住院期间实际发生的餐费人民币3,337元，根据清单显示的每日伙食费人民币17元计算，原告合计发生196天的用餐，用餐天数少于实际住院天数。原告本次住院292天 》认定原告住院期间需2人护理，故本院采纳原告以每月人民币2,800作为护理费计算标准的主张。虽然原告在事故发生后有过出院记录，但在短时间内 ...

元；二次手术费9000元；住院期间为一级护某，按2人实际减少的收入计算，一人为每天62元×100天=6200元，另一人为每月1290.6元÷30天×100 ，缺乏依据；本案并非工伤赔偿案件，一审判决参照《工伤保险条例》确定护某计算标准属于适用法律错误。 本院再审过程中吴某称，本案并非追索工伤赔偿案件， ...

）X号裁决，要求原告向被告支付医疗费等x.30元，一次性支付伤残抚恤金、生活护理费x.60元，安装假肢费用x元，原告认为安阳县仲裁委的裁决，赔偿项目和支付方式不 ，故本案停工留薪期应认定为21个月为宜。关于停工留薪期护理费和生活护理费计算标准问题，根据《工伤保险条例》第十一条规定，工伤保险基金在直辖市 ...

一并清结。 抗诉机关认为：嵩县人民法院对本案的判决适用法律错误导致赔偿费用计算错误，理由如下：（一）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 、嵩县人民法院（2005）嵩城民初字第X号民事判决书确定的受害人误工费、护理费计算标准是对生效的（2004）嵩城民初字第X号民事判决书后续部分的进一步 ...

林业局已支付)、住院伙食补助费568元、营养费710元、误工费5439.86元、护理费3824.06元等经济损失合计人民币x.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司 中受到的伤害较黄某某重，故应以姚某某护理费为二人的护理费计算标准，故黄某某的护理费应本院确定为71天×46.2元/天＝3280.2 ...

中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项某和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担 的护理费无理，即使家属确有必要陪护，也应当在护理费里剔除医院已收取的部分。出院后的护理费计算标准不合理。被上诉人的常住地在四川，只是因为外出打工 ...

住院伙食补助费40元/天×84天=3360元；3、误某（参照居民服务和其他服务业标准）22587元/年÷365天×195天＝12067.03元；4、护某（参照居民服务和 其误某是符合本案实际的，本院予以维持。至于梁某在住院期间的护某计算标准问题，因梁某并没有提供证据证明护某人员的收入情况，一审法院参照 ...

，故对原告的该主张不予采纳，按照相关规定，住院伙食补助费以12元/天计算，具体为1344元（112天×12元/天=1344元）； 以上各项属于医疗费赔偿 对上诉人平安保险公司提出的该项上诉请求本院不予支持。对于被上诉人陈某的误工费计算标准，其误工时间为实际住院112天、司法鉴定书确定的后期门诊治疗3个 ...

费用共计410121.56元(550173.66元×7O％-5000元+30000元)。原告张某部分诉讼请求计算过高，对过高部分本院不予支持。原告张某要求被告长葛市电力工业公司 证据证明其实际减少收入情况，故原审依据城镇居民人均可支配收入作为护某计算标准并无不当。5、关于某残后护某，2009年1月1日 ...