赔偿责任。另外根据最高人民法院司法解释，义务帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对陈某丙的赔偿请求。 根据 为x元（4454元×20年×20%），原告要求被告赔偿精神损失费，因原告本人亦有过错，本院不予支持。为保障公民生命健康安全，增强全民安全保障意识，依照《 ...

原告闫某甲，男，生于1992年8月11日。 法定代理人闫某乙，男，生于1970年4月11日，汉族，农民，住（略）。系闫某甲之父。 委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。 被告孟某某，男，生于1962年11月7日。 委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。 被告陕县锦江矿业有限公司。 法定 ...

重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告孔某甲和被告杨某戊承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律 杨某丙、徐某某的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条之规定，加倍支付 ...

，发生交通事故，由此而产生的民事赔偿责任，应由被帮工人被告梁马X承担。 本案中，原告放弃追加宋杨为被告承担赔偿责任，在本院释明放弃的法律后果后 梁马X负担280元，原告辛XX负担1120元。 如果未按本判决指定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

2004年2月份起除每年农忙回家种地外，其余时间一直在该社区养猪专业户李某某家帮工的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告提交的X号证据 的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。所以，合同被确认无效后，第三人因该合同取得的x元补偿款应返还给被告 ...

略）.68元，于判决生效之日起30日内付清。被告蔡某某对上述赔付义务承担连带赔偿责任。案件诉讼费4870元，由陈某某负担1000元，葛洲坝集团第一工程有限公司、蔡 陈某某损害，被帮工人葛洲坝一公司应承担赔偿责任，蔡某某本人对伤害存在故意，应与葛洲坝一公司承担连带责任。陈某某对损害的发生虽有过错，但不能 ...

而烧伤属实，原告没有证据是为被告义务帮工中致伤，故原告该主张不成某。对原告烧伤的结果，原告及被告均不能预见，均无过错。但原告是在为双方利益 承揽工作中受到的损害后果承担责任，原审判决上诉人对被上诉人承担补偿责任是错误的；三、原审判决适用法律错误。 成某某辩称，被上诉人是在给上诉人义务收割小麦过程中，因 ...

无重大过失，而纯属意外，不能单凭公安交警部门所出具的交通事故责任认定书来判定王某乙是否具有主观过错，而应当对本案进行全面的考虑与衡量。3、事故发生后，王某 某甲系无证驾驶，也未佩戴头盔，应由其承担责任；对其所支出的医疗费用与本案的关联性也有异议。对证据10有异议，认为其证明主体错误，也不能反映客观事实 ...

和监督，因被告物业公司管理不善或操作不当等原因造成重大事故的，由被告物业公司承担责任并负责善后处理，由此产生的一切费用由物业公司负担等。 4、2009年6月 则轻信可以避免，其没有尽到注意安全的义务，故原告对造成自己受伤的结果，也有过错，对此也应承担30%的责任。原告要求的医疗费数额计算有误，应按实际 ...

劳务，但原告依然滞留窿内，致使原告被石头砸伤，原告行为属义务帮工，华某军依法可不承担赔偿责任。但考虑原告受伤致残及我国社会的善良风俗，平衡双方利益，华 的证言，认定本案为义务帮工关系错误。2、一审判决适用《民法通则》第132条错误，应当适用《民法通则》第106条第3项规定，没有过错，但法律规定应当承担 ...