人，现住（略）。 上诉人温某因与被上诉人李某某、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第７７９号民事判决 调解中，也没有提出异议。二、温某在二审中要求被上诉人支付后续治疗费９５２元，缺乏法律依据。根据《人身损害法律解释》第十九条第二款：＂医疗费的赔偿数额， ...

，按海南省公安厅琼公交警［２００５］１６０号《关于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定住院伙食补助费为２５元／天，其住院 车队承担人身损害赔偿责任，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据， ...

车队）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６９号 应予支持。环卫车队上诉主张王某某已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某某提供的病历 ...

车队）因与被上诉人马某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７２号 应予支持。环卫车队上诉主张马某某已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对马某某提供的病历 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于损害赔偿项目的规定，综合原告的诉讼请求及其举证，参照广东省2OO4年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定 本案应当“先刑后民”的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于死亡赔偿金的性质问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十 ...

，汉族，住（略）。 上诉人汤某甲、汤某乙、郑某丙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决，向 两人赔偿精神损害抚慰金合计5000元为宜。原审以缺乏事实及法律依据为由，判决驳回上诉人汤某甲、汤某乙的此部分诉求欠当，本院予以纠正。但上诉人汤某 ...

天×100天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，赵某甲 2、一审判决计算伤残补助金时适用依据不当。一审判决适用《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》不当。本案交通事故发生在2003年1月份，应 ...

，广东豪盛律师事务所律师。 上诉人佛山市环市东升客运出租车队因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民三初字第 缺乏法律依据，原审法院不予支持。被告中保禅城支公司的抗辩成立，原审法院予以采纳。关于两原告主张的各项赔偿请求问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

伙食补助费2550元(住院85天×每天30元)，误工费2635元(按照广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准纺织业（略）元／年计算，每月930元÷30天×85天 的效力以及是否存在免赔事由等则一概不管，判决上诉人承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。三、即使不考虑伍某的诉讼主体资格问题，也不考虑 ...

辩称：上诉人广东省石油企业集团佛山公司要求保险公司按全额承担连带责任是没有法律依据的。 原审被告谢某、黄某己二审期间未作答辩。 上诉人中国 无不当。原审据此计算梁某丙生活费2064.91元(按广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出一般地区X.24元／年×5年×(20％ ...