日止）。 上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由为，我的行为不属于交通肇事后逃逸的情况，原判量刑重。请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审 成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

甲出生于1970年7月29日。 23、乾安县公安局交通管理大队出具的办案说明，根据《交通事故处理程序规定》第二十七条“现场图应当……无见证人的应当记录 肇事车辆，追赶过程中是否可能还有其它车辆行驶，追上并记下车号的四轮车是否是肇事逃逸的车辆等事实有待于查明，而本案中并未有出租车司机的证言证实。被告人王 ...

，如产生纠纷，应由《保险法》和《合同法》调整。双方签订的保险合同约定“保险车辆肇事逃逸，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。《中华人民 关系的违法行为，应当事人张元红、卢某保两人家属范某某、彭某某的书面申请，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款‘对无法查证交通事故的 ...

其过错承担相应的责任。在本次事故中，公安机关认定肇事驾车逃逸者因发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，应承担此事故的主要责任，被告冯某某驾驶二轮摩托车进入专用 ...

，如产生纠纷，应由《保险法》和《合同法》调整。双方签订的保险合同约定“保险车辆肇事逃逸，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。《中华人民 关系的违法行为，应当事人张元红、卢某保两人家属范某某、彭某某的书面申请，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款‘对无法查证交通事故的 ...

提出的被告人扶了被害人，不能构成逃逸的辩护意见，经查，被告人在交通肇事后，为逃避法律追究而逃离现某，其行为符合“交通肇事后某逸”的相关法律规定；因此 能作为本案定案证据的辩护意见，经查，资兴市交警大队对本次道路交通事故的认定事实清楚、处理程序合法、责任划分恰当，该责任认定书本院予以采信；因此，对辩护人 ...

肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人提出被告人无逃逸行为的辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲归案 刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： ...

，对原告因此造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员交通误工费、电动车车损共计x.16元，陈某丁作为车主，应承担全部赔偿责任。陈 法院审理依法有据。请求维持原判。 陈某丁辩称，司机牛宏不是肇事逃逸。无论司机是否逃逸，均不影响责任认定和本案的审理及判决，退一步讲，即使 ...

安某车速，发生交通事故后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安某法》第四十二条第一款、第九十二条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故全部责任；李某贵：无责任。后公安某关经侦查取证，认定肇事司机系被告安某己。2009年5月26 ...

判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）师某甲上诉称：其交通肇事后未逃逸。 上诉人（原审被告人）贺某某上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻判处。 行为已构成包庇罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某甲、贺某某的上诉理由均不能成立，均不予采纳。依照 ...