作出行政拘留5日，不予执行行政拘留的处罚决定。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在搜房网-郑州业主论坛-普罗旺世网站发帖公然侮辱原告，被告此行为对原告名誉构成侵权，事实清楚，本院予以确认。原告诉请要求被告在“搜房网- ...

被告徐XX辩称：不同意原告诉请。因为被告是出于同事间友好的告知，不是侮辱原告，而且被告给所有的证人都发了邮件，没有指名道姓，更没有骚扰原告。 经 并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者 ...

依法加倍赔偿。上海A装饰工程有限公司施工质量不合格导致黄a具有人格纪念意义物品损害，其人员基于本案合同侮辱、诽谤黄a，均造成黄a精神损失，上海A装饰 要求上海A装饰工程有限公司就其人员基于本案争讼合同，对黄a及其家庭进行的侮辱、诽谤以及破坏财物的行为，消除影响、赔礼道歉并赔偿黄a精神损失50,000元 ...

名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，侵犯名誉权的方式是侮辱、诽谤。本案中，被告杨某向太平人寿公司客户服务中心投诉、被告赵某某向 共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 最高人民法院《关于民事诉讼 ...

，并赔偿精神损害抚慰金x元。 原审法院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，但法律同样赋予了 、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的， ...

存在直接关联，故本院不予确认。 原审认为，公民依法享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告与原告因房屋损害问题发生 以一审认定的事实予以确认。 本院认为，侵害名誉权的构成要件包括：①行为人实施了侮辱、诽谤等行为，并指向特定人。②行为为第三人所知悉。③行为人具有过错 ...

，要求驳回原告的诉讼请求。 原审认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在通知原告解除双方的劳动 精确仓库设备(上海)有限公司辩称，将照片提供给保安人员是为了阻止上诉人进入，并未侮辱、诽谤上诉人，故要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误。 ...

，王某某则从厕所内打了半桶大粪泼在邢某芬的头上，严重地侮辱了他人的人格。邢某芬被大粪泼后，即到钟秀村X街派出所报案。上述事实经仓街 条例》第二十二条第三款之规定，以(2000)第X号治安管理处罚裁决书，以公然侮辱他人给予违反治安管理人王某某治安罚款200元的处罚，至于(2000)第X号治安裁决书，我局 ...

辱骂持续一个多小某，并引起附近村民及基地工作人员一、二百人围观。后李某因侮辱他人被双庙镇派出所处以行政拘留七日。 原审法院认为，被告李某、王某怀二人与 成立。上诉人李某、王某怀谩骂被上诉人造成对被上诉人的人身侮辱，后李某被公安机关处以行政拘留七天，王某的人格尊严得到了法律的有力保护。客观上，李某和王某 ...

但被告以原告收取他人回扣为由，故意捏造事实，用张贴大字报的形式在公开场合贬损原告的人格，虽经有关部门召集双方进行调解，并达成由被告向原告赔礼道歉的调解协议，后因 落选。上诉人邓某乙因自己的原因落选却将责任推卸给上诉人徐某，是侮辱人格的行为。上诉人请求撤销一审判决，驳回上诉人邓某乙的所有诉讼请求。 综合 ...