的，于情于理于法都说不通的；认定李月桂只＂有轻微的过失＂也不承担任何责任，是与事实不符、因果关系错乱。二、一审判决认定我司有过错无事实法律依据。 （二）所谓我司＂没有设置＇高压危险＇警示标志＂。如此认定的法律依据是什么一审判决并未叙明，其实是没有的。《电力设施保护条例》第十一条和《电力设施保护条例实施 ...

能识中文，有字典在手，都能发现错误，也能找到正确注音，冯某不可能采取什么保密措施，故冯某不能对此享有商业秘密。 本院认为，我国《反不正当竞争法》第 的上述认为，原告冯某所诉称的商业秘密并不成立，适用本条失去前提。加之，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而致另一方信赖 ...

那么，一审法院作出“被告仍以价格问题终止谈判”缺乏依据。最后，即使上诉人所谓“缔约过失”判定正确，其所确定的对被上诉人损失赔偿范围也存在错误。事实上，开模后 无竞争力断然与被上诉人终止缔约而又提不出什么有竞争力的价格。为此，上诉人违背诚实信用之原则，是一种缔约过失，就应依法赔偿被上诉人的物质损失。至于 ...

、周某梅之间是雇佣关系错误。根据上诉人与死者的约定，死者到什么地方捞沙、多长时间捞一船沙，上诉人都不过问，死者每交付一船沙，上诉人支付50元报酬 上诉人捞沙船违反了《内河避碰规则》第二十四、第三十三条的规定，其过失行为是碰撞事故的主要原因，应承担对死者的主要赔偿责任。 经本院审理查明，一审法院认定事实 ...

)被害人刘某甲的右手腕关节舟骨、月骨骨折脱位，无论是谁治疗、采取什么方式治疗，治愈后留下残疾在所难免； (2)被害人刘某甲本人在让被告人杨某 鉴定人目前右手腕关节功能障碍有因果关系，也就是说“通道县民间骨伤诊所”的责任是“存在过失”，不是决定性的。湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定认为“通道县民间骨伤诊所”的 ...

股份价值约60余万元（2660万元÷42≈63万元），只让1个百分点，他们送钱就没有什么意义了。陈某丙与李某庚商量决定，让村方煤矿让步2个百分点，占整合 、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所 ...

完电话后让他返回平安大厦。张某丁说要去问问平安大厦门口的七八个男子是做什么的，胡某、张某某、郑某某等十几人就跟着张某丁过去讲话，不知怎么 执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺 ...

，工资5个人平分。事发当天，因吊车未到无法工作，已发通知下午停工，原告不知道什么时候到拆迁房屋里，并发生事故。被告焦某不应承担赔偿责任。 被告焦某未向本院提交 ，作为定作人的被告夏某巷完小、邓某、张某丙对定作存在过失。所谓定作过失，是指承揽事项本身具有危险性或不法性，即定作物本身具有危险性或不法性时， ...

强制保险限额x元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分由被告周某乙和王某2按照过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，综合本案的情况，各方对事故所造成的损害后果 出庭的证人，在庭审质证中陈述，他不知道王某1到底什么时某受的伤、在哪里受的伤，而且连王某1是谁都不知道，根本无法证明王某1是鄂x大货车致 ...

邓某某承揽，是其与上诉人签订口头承揽合同，显然邓某某是承揽方，至于其叫谁来，与之是什么关系，上诉人并不知道，也与上诉人无关，承揽人系邓某某， 清楚，适用法律正确，本院应予维持。 4、关于胡某某在雇佣活动中是否存在过错或重大过失及其人身损害赔偿额应如何计算的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的 ...