原告张某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人代丽霞，平顶山市法律援助中心律师。 被告赵某甲，男，X年X月X日出生。 被告赵某乙，女，X年 路X号院X号楼X号的房屋一套。该房屋的产权登记在赵某志名下。2004年5月18日，赵某志以自书形式立下遗嘱，表示上述房屋由原告继承。2009年10月10日，赵某志 ...

则属被告继承份额归陆××所有。 被告陆×辩称，要求按法律规定依法分割何××的遗产，并要求依法继承。属被告的产权份额应归被告所有。 经审理查明，被告陆 的公证申请书是何××生前真实表示，该公证书具有遗嘱的性质，即为何××所立遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。本院认为，该公证申请书只能证明何××将房屋转 ...

原告）李某丁，女，1953年2月生，回族，住（略）。 委托代理人赵书亮，（略）司法局法律服务所法律工作者。 原审原告李某丁与原审被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷 月24日在其弟马文凤、马文全、堂弟马文超的参加下，在马文全家中，由马美荣口述，其堂弟马文超代书立遗嘱一份，内容为：“我女李某丁结婚后因家中 ...

按公证遗嘱执行。金某丁不同意，于1992年2月1日，不听村委干部及原告之子金某甲的劝阻，代其二个儿子金某乙、金某丙强行拆除三间瓦房其中的一间半，拆 安排，金某早、金某氏二位老人在公证处所立遗嘱的行为，是其真实意思表示。该公证遗嘱形式、内容、程序均合法、应受法律保护。本案双方当事人所争执的三间房屋应遵照 ...

，依法组成合议庭。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为第三 中的财产权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉及的有效专利系刘某银生前合法取得的权利，具有 ...

法院，请求：1、确认被告于1999年4月15日所立的公证遗嘱继续有效；2、若法律允许被告推翻该遗嘱，则要求依法判令被告立即返还原告购房款及相关费用共计x元 补证，在未归还购房款前，不知会原告，即违背诺言，撤销原遗嘱的行为，有失诚信，也使原告的期望利益落空，给原告经济上和精神上均造成了一定程度的侵害。 ...

没有文字内容，现在留有的文字内容，是在刘某胜死亡后补办的；说明刘某胜生前曾某让人代书，但没有办理成功；被告方证人江某可以证明，刘某胜在死亡前其每天去 事实；3、证据7《继承协议又是刘某胜遗言》，是在刘某胜死亡后形成的，不具有书面遗嘱的效力；4、证据8、9、10、11、13与本案无关联性，证据12形式上 ...

以该七间房系父母遗产大家均有份为由阻止原告出租房屋。造成西边第一间，第四间的承租人搬迁别处，被告肖某某将西边第一间占用，西边第二间，第七间于九六年六月 半语，其母生前所立遗嘱有代书人和见证人，并经过公证应当有效，原审认定其母有病神志不清，所立遗嘱不是真实意思表示无效，违背法律的规定，请求二审撤销原判， ...

，二审庭审中述称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此产生的后果不应由登记机关承担。请求 ，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长梁坤 审判员赵晓松 审判员王某剑 二○一二年五月八日 代书记员张景丽...

夫妇的遗产。程某某先于程某某夫妇死亡，故程某某、程某某有权代位继承程某某夫妇的遗产。被告在程某某死亡后对上述房屋进行修缮、装修，增值部分不应 一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确认定被继承人的遗产。 关于第一个争议焦点。继承从被继承人死亡时开始。被继承人未立遗嘱的，按法定继承处理遗产 ...