（略）(以下简称兴隆农场)授权的下属单位＂农牧发展公司＂签订了一份《鱼塘自费经营协议书》，约定由原告承包被告位于该场猪撩前下田洋的水田6．69亩用于 原判。 二审案件受理费200元，由上诉人叶某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王定辉 审判员谭永强 代理审判员蔡于干 二〇〇六年六月十三日 书记员周忠...

应当承担举证不能的法律后果。故符某某、徐某某与食品公司签订总代理《协议书》实为经营代理权合同，该合同是当事人双方真实意思的表示，不损害国家、集体和第 来看，食品公司授权符某某、徐某某为四川成都地区总代理并可在授权区域内发展代理及加盟店，并未明确约定食品公司在签订该合同之前或之后不得与他人订立加盟协议， ...

与连云港公司于2002年10月20日签订协议，合资组建上诉人傲立特公司，经营进出口货物国际运输。2003年5月29日，傲立特公司向兴隆公司法定代表人陈 中远公司(即连云港公司)同客户签订的运输代理协议的两个货柜被扣留问题”，可以认定傲立特公司即为涉案《国际货物运输协议书》项下货物的承运人。由此，可以 ...

于2000年12月19日在北京对本案进行了开庭审理，申请人及仲裁代理人和被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并 ，欠付美元（略）元。 被申请人答辩称： 1．《补充协议书》中的约定损害了双方达成的合资经营的基础，也使合营公司的稳定和发展受到限制。从合资至今 ...

电信业务必须由中华人民共和国信息产业部批准，并核发经营许可证，中国联通有经营许可证，其可委托金中华公司代理经营销售权及受理业务。 经对本院调查的笔录质证， 黎某某上诉请求继续履行合同，本院不予支持。原审法院以双方当事人所签订的“承包协议书”是附条件合同，而驳回黎某某的诉讼请求不妥，但鉴于原审判决的处理 ...

。其次，关于被告对光华街停车场是否拥有实际承包经营权的问题。审查《停车场经营承包协议书》的条款内容，通信公司将停车场约定范围内的汽车位交由被告管理， 案件受理费6272元，由上诉人曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴健南 代理审判员刘雁兵 二00六年七月三十一日 书记员邱雪碧...

在“故乡茶艺馆”的股份，成为“故乡茶艺馆”的股东之一。 原审法院认为，本案属涉台经营合同纠纷，双方当事人没有约定本案的法律适用，依照《中华人民共和国民法通则》 均有错误。原审法院根据当事人各方签订的存在争议的《协议书》就认定上诉人与被上诉人之间承包经营合同关系的成立，这与本案的客观事实及证据明显不符。 ...

均有错误。原审法院根据当事人各方签订的存在争议的《协议书》就认定上诉人与被上诉人之间承包经营合同关系的成立，这与本案的客观事实及证据明显不符 受理费人民币1010元，由上诉人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二○○四年八月十三日 书记员苏智丽 书记员郝怡 ...

部门进行年审而自行注销)。1988年1月1日，被上诉人侨汇公司与罗某某签订一份《租赁承包经营协议书》，约定由被上诉人侨汇公司将物资商场发包给罗某某 上诉人邢某甲和被上诉人罗某某各负担1500元。 本判决为终审判决。 审判长彭健生 代理审判员罗某 代理审判员谭永强 二○○一年五月二十一日 书记员黄俊明...

改变东湖大酒店合作关系协议书》，并报有关部门批准，其与服务公司之间形成的新的合作关系合法有效，南大高新公司据此享有和承担原荣峰公司在中外合作经营合同中的权利 元，由甫大高新公司和服务公司各承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员于晓白 代理审判员吴晓芳 二○○一年四月十日 书记员辛正郁...