不同意见，双方未能达成一致，正式房屋买卖合同没有签订。对此，本院认定该《房地产买卖居间合同》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，合同中约定的条款具有原则性特征。虽然被告已 ： 一、被告刘a于本判决生效之日起十日内向原告曾a、费a返还购房定金20,000元； 二、驳回原告曾a、费a的其他诉讼请求。 如果未按 ...

借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款，系飞腾公司、借款人以隐瞒事实真相的欺骗手段，使建行怀柔支行在违背真实意思的 ，向建行怀柔支行提供虚假信息和证明材料，并且在发现房屋不存在的情况时，没有向建行怀柔支行通告，而是直接将借款以“退房款”的形式将占用建行怀柔支行的 ...

伍仟元正￥5000元借款人闫宏伟”，并口头承诺此款顶房款。因双方一直没有签订书面购房合同，2008年3月16日，高XX、吕XX找到闫XX要求签订书面合同 闫XX收取10万元他不知道，后面又称调解时给付的30万元包括10万元房款，但是一审法院对宗XX所说的这一切都予以认定，该事实认定错误。一审法院认定闫 ...

人书写。 本院认为，原、被告于2006年8月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，合法有效，原告诉求确认购房合同第五条第四款第一项无效，没有法律依据，本院不予支持。原告诉求被告支付购房逾期交房的违约金计人民币x.86元 ...

义务致他方遭受损失的，应当依法承担违约责任；发生下列事件之一即构成违约：（1）乙方没有按本合同的规定按时偿还本金、支付利息和费用；（2）乙方没有履行或 向银行贷款的剩余本金由华森公司退还给银行，并由双方共同到银行办理相关手续；3、双方签订的购房合同期满三年时，双方共同到公证部门办理商品房买卖合同注销 ...

未到期的全部贷款本息及罚息。四、2008年5月19日，吴某某与嘉裕公司签订退房协议,该协议约定：（一）、嘉裕公司与吴某某就北京市朝阳区X路X号 的法律主体，此时再多些负债对其没有任何实质意义和负担。所以，建行西单支行有理由认为，吴某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益 ...

7月18日，其与妻子同房主一起到西城区房管过户大厅进行房屋过户，并签订了一份《购房合同》，过完户后其交给房主人民币10万元，次日其再联系房主，发现他 。后其与妻子就到西城区德外派出所核实房主的身份情况，发现身份证号码是对的，但是照片不太像其所见到的房主。后二人又到西城房管局核实房主留下的身份证复印件， ...

20日下午2时许，上诉人至中介公司表示已凑齐27万元购房首付款，中介公司通知被上诉人签订买卖合同，被上诉人称因在外地及赶往外地，无法至中介公司签约。 作证，上诉人于二审中提交的中介公司出具的“事情经过”已超过法定的举证期限，但是调查笔录和“事情经过”就上述事实的陈述是一致的，能够反映出上述事实的客观 ...

开具购房收款收据；出卖人将买受人所提供的证明材料及双方签订的《商品房买卖合同》和购房缴款收据送交抵押银行审查，申请办理按揭贷款手续；买受人所 是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月18日向法院递交了起诉状，事实上，被上诉人系 ...

开具购房收款收据；出卖人将买受人所提供的证明材料及双方签订的《商品房买卖合同》和购房缴款收据送交抵押银行审查，申请办理按揭贷款手续；买受人所 是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月18日向法院递交了起诉状，事实上，被上诉人系 ...