元公司）因与被上诉人北京禾谷园连锁经营有限公司（以下简称禾谷园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决， 2004年11月15日至2005年3月15日期间的供暖没有达标，违反了合同约定。 以上事实，有该院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定 ...

晋元公司）因与被上诉人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决， 2004年11月15日至2005年3月15日期间的供暖没有达标，违反了合同约定。 一审法院认定以上事实的证据有：首华公司名称变更证明及营业执照、2005 ...

方物业二分公司）与被告北京天坛联合实业发展有限责任公司（以下简称天坛实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 将影响楼内居民正常的过冬，且2004年后亿方物业二分公司与天坛实业公司之间的合同并未实际终止，故天坛实业公司拖欠亿方物业二分公司供暖费未付的行为，已 ...

华联工程处）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称华盾公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法由法官魏志斌 供暖服务，双方已形成事实供暖关系。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他 ...

县镇政府）、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司（以下简称交易市场）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决 文件在案佐证。 一审法院认为：当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中7o县镇政府作为实际供暖人履行了供暖义务，唐某某享受了 ...

简称科贸公司）因与被上诉人北京房修一供暖有限公司（以下简称房修一公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 X号楼自住房产权27套，因此房修一公司与科贸公司之间虽未有书面供暖合同，但房修一公司作为前述房屋供暖方履行供暖义务后依法有权要求房屋管理人支付 ...

以下简称华龙苑物业中心）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）供某热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘幼亭独任审判，适用简易程序， 调解协议，由被告向原告支付2005年11月15日至2007年3月15日期间的供某费。 以上事实，有原告提供某（2007）昌民初字第x号民事调解书、《房屋 ...

建设经营有限公司（以下简称原告）与被告北京市无线电元件六厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭 8条约定自2004至2005年开始支付全部供暖费的50%，其余由本人支付。合同履行过程中，被告支付了部分年度的供暖费，但2004年至2005年度及2008 ...

简称建工锅炉公司）与被告北京三元长城建筑有限责任公司（以下简称三元长城公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行 7月18日，三元集团公司与北京联东投资（集团）有限公司签订了《北京市产权转让合同》。2006年2月22日，三元集团公司与三元长城公司签订《退休职工托管协议 ...

福海伟业物业管理有限公司(以下简称福海伟业公司)与被告北京电力建设公司(以下简称电力公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员胡 .30元并承担案件受理费。 被告电力公司辩称：1、被告既没有与原告签署供热合同，也没有书面或口头委托其向丰台区鑫福里小区X号楼X室提供 ...