一、公路局不具备本案原告的主体资格。尽管公路局与保安公司之间签订了《保安服务合同》，但被盗车辆并没有给公路局造成经济损失，保安公司不应当赔偿公路局损失；且 X路苑小区，与公路局、路苑小区、保安公司之间没有权利义务关系，更不存在车辆保管合同关系，保安公司对被盗车辆没有看护责任，本案原告公路局的起诉被驳回 ...

号附X号。 原审原告郭某与原审被告杨某甲、綦江鸿通商贸有限责任公司保管合同纠纷一案，綦江县人民法院于2003年7月30日作出(2003)綦民初字第X号民事 将汉江面包车停入该停车场后丢失，郭某与鸿通公司之间已成立了保管法律关系，因该车在保管期间丢失，鸿通公司应承担相应的赔偿责任。由于丢失的汉江面包车未 ...

男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。 原告赵某某诉被告尼某某保管合同纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，被告（反诉原告）尼某某向 。 原告赵某某诉称，2009年12月24日，原告赵某某与被告尼某某通过协商建立合同关系，约定原告存入被告冷库干尖椒148.28吨，被告负责保鲜、保质、保量，时间 ...

某，经理。 委托代理人邱咏，重庆合纵律师事务所律师。 上诉人永川市城市管理局因保管合同纠纷一案，不服永川市人民法院(2001)永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 元，郑定伟与永川市X路临时停车场形成了财产保管关系。永川市X路临时停车场作为保管人应妥善安全保管保管物，然而其却因管理不善，导致渝（略） ...

范围，而属于特约服务。但原、被告未就摩托车保管签订保管合同，亦未收缴保管费，双方未形成保管合同关系。原告依此要求被告赔偿损失，依据不足，本院 有限公司未提交书面答辩意见，但在庭审时辩称：上诉人与被上诉人无任何权利义务关系，被上诉人禹州市森源物业管理有限公司不应承担任何义务。 经审理查明，二审认定基本 ...

本院确认以下案件事实：被告赵某某于2005年在邓州市X乡开办面粉加工厂期间，为原告保管小麦并加工面粉，后被告加工厂倒闭后，仍拖欠原告面粉x斤，为此，被告给 小麦并加工面粉，原、被告双方已形成实事的保管合同法律关系，根据保管合同法律规定，保管人有保管寄存人交付的保管物，并有返还原物的义务。被告赵某某因 ...

（原审被告）沈××。 委托代理人何××，系被上诉人丈夫。 上诉人周××因与被上诉人沈××保管合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民初字第X号民事判决，向 的事实，被上诉人在一审是明确认可的，双方的保管关系成立。保管人沈××应尽妥善保管义务，由于其保管不善致保管物丢失，其应对上诉人负赔偿责任。 ...

日，汉族，个体工商户，住巴东县X镇X村X组。 原告姜某某诉被告易美兵保管合同纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理后，依法由审判员罗桂香 无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称：原告与被告系姻亲关系，原告经营车辆从事煤碳运输，运营收入均存放于被告处，截止2008年11月底， ...

9日原告向被告支付工资300元，同年9月15日将水泥用完后双方解除聘用合同。2006年原告姚某某入库水泥单价为270元/吨（包括运费），损失8吨×270 10日签订的聘用协议，实际上是一份双方订立的有偿保管合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，内容并不违法，该协议应为有效，本院予以 ...

晓国际货运某理有限公司(以下简称志晓公司)、杭州永达实业公司(以下简称永达公司)仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丝绸公司的 公司在庭审中辩称：志晓公司与本案的丝绸公司、金港公司之间不存在仓储保管法律关系，不应成为本案的被告。 永达公司在庭审中辩称：我公司与丝绸公司 ...