《民法通则》第一百三十五条的规定，被上诉人俞某甲对上诉人的追诉已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人俞某乙2002年7月25日在全南县民政局登记离婚后， 诚信法则。在一审庭审时，上诉人的委托代理人向被上诉人俞某甲提出除涉案三张借条外，是否还有其他借款的发问时，被上诉人一口咬定没有，但上诉人向法庭举证担保借款 ...

被上诉人起诉的债权是否已超过诉讼时效。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，被上诉人朱某某持有上诉人为其打的借条，借条是表明双方存在借款关系 当事人可以通过司法途径解决，但朱某某的债权并未得到清偿，二上诉人应当按照借条的约定还本付息。因从2000年5月16日至2007年之间，朱某某已 ...

人提供证人吕xx、赵xx到庭作证，以此证明被上诉人当时承诺等案件侦破后，所写借条作废，返还所扣工资。被上诉人对证人证言提出异议，认为证人都是听别人说的 借款条上并未约定具体还款时间，故被上诉人可随时向上诉人主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉请求与事实不符，证据不足，本院不予支持。原审判决 ...

委托代理人吴晓军，被上诉人栾川县XX工程有限公司的委托代理人张XX、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年9月至2002年7月，张XX受雇 用张XX在XX公司的借条冲减了张XX的垫付款x.05元，从该日起张XX已知道自己合法权益受到损害，该时间点也是2年诉讼时效的起算点。栾 ...

审理终结。 原审法院查明：2001年元月16日，谢××借杨××现金1万元，并出具借条一份，内容为：“今借贷杨××老师现金x元，大写壹万元整，月息1分 ，可在向杨××承担偿还责任后，另行向其所在单位主张权利。关于本案借款是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求 ...

借，当时并没有约定利息，借条上注明的利息2分是原告方私自所添，答辩人无法接受其如此作法，且该借款已超过了诉讼时效，原告所诉请求已无法得到 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 本案受理费1075元，鉴定费1500元，原告负担1075元，二被告负担1500元 ...

本案中的债权转让协议是伪造的，本案的原告不存在代偿行为；2、本案已超过诉讼时效；3、欠款数额和利息计算不对。本案的利息明显高于法律规定。同时超过还款时间 张某某，担保人是刘贤发。同时约定用该企业资产抵押，但是未办理抵押登记。以上借条的签字、盖章二原审被告均予以认可。 2002年11月5日，夏某某向马立 ...

借据，不能认定借款9万元，且我所欠的钱已归还，但借条未收回。此外，本案已超过诉讼时效，曾XX的主张不应受法律保护。 本院二审中双方当事人均未提交 双方约定由朱XX出具承诺书，承诺还款9万元，并再次约定还款时间。该9万元虽然超过借条上注明的金额，但系借款人朱XX的真实意思表示，故应当据此履行还款义务。朱 ...

借，当时并没有约定利息，借条上注明的利息2分是原告方私自所添，答辩人无法接受其如此作法，且该借款已超过了诉讼时效，原告所诉请求已无法 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱××的诉讼请求。 本案受理费1075元，鉴定费1500元，原告负担1075元，二被告负担1500元。 ...

清借款但未能提供相关证据，不予认定。因原告持有的是没有还款期限的借条，故被告辩称的超过诉讼时效的理由也不能成立。被告所称约定的利息2分没有证据证明 视为不支付利息”之规定，不应当向被上诉人支付利息。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：对方说的不属实，钱并没有还。欠条上未注明还款 ...