职务上的便利，将本单位财物x元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的部分事实清楚，证据确实、 批发市场，并盖有平舆县粮油综合批发市场的公章，被告人张某某仅仅是经手人。至于该借款是否已全部归还，控辩双方提供的证据之间存在矛盾，本院不予确认。故对被告人张 ...

某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 法庭审理中，控辩双方针对指控的事实是否成立及相关情节，当庭举证、质证和辩论，三被告人作了最后陈述，三被告人及其 根据公诉机关指控于2009年3月3日前全部还清，挪用时间未超过3个月，不构成犯罪，不予支持。 四、公诉机关指控，2008年12月15日，王某乙挪用大 ...

某某据为己有的x元中包含刘XX、赵x年底第二次销毁帐外凭证前的5.1万元借款及宋某某送给县领导李XX的3000元和1995年中秋节、春节送给刘X的3000元， 故不应采信其当庭证言。本罪系举动犯，只要实施了妨害作证的行为，即构成犯罪，情节严重是妨害作证罪的加重情节。宋某某及家人采取谩骂、威胁等非法阻止 ...

，缓刑四年。曹某某不服以原判决认定事实有误，以挪用款是用于集体，不构成犯罪为由提出上诉，鞍山市中级人民法院二审认为，原判认定事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉 是信用社直接给用资人，曹某某无法利用自己的权利挪用存放在信用社的资金。关于是否个人决定挪用的问题。贷款的过程是信用社和下甸村两个单位领导研究后， ...

公诉，请依法判处。 被告人汪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己不懂法，不知道自己的行为是否构成诈骗罪，请公正判处。 辩护人陈某某对事实无异议，辩称 某某辩称汪某某因收粮食借的4万元不构成犯罪的辩护观点，理由充分，本院予以采信；其辩护汪某某以购买铲车为名借款10万元，事实不清、证据不足，不 ...

生效的确权法定要件形式，即以房屋登记机关颁发的房产证和土地部门颁发的土地使用证作为确定是否对该房产具有所有权的唯一凭证，刘某乙没有该权利凭证。2、本案上诉人对讼争 不当之处。刘某乙是该房屋的所有权人，是当然的原告。虽然贾某某也可能构成犯罪，但本案并非我与贾某某之间的纠纷，刘某甲提出的所谓“先刑后民” ...

然后我主要是看住房公积金中心提供的资料，上面有借款人和担保人的照片和身份证复印件，我看一下到场的和资料上的是否为同一人。 我经办的住房公积金贷款多了， 工作人员，理应为国家建设作出贡献，被告人工作上有业绩，功不可没;功过不能相抵，构成犯罪，仍应受到法律的制裁;其冒用冯某某名义贷的16万元是被告人张某甲 ...

事实属实，但其是在朱鸿宾的安排下将公款借出，其不清楚其行为是否构成挪用公款罪。 辩护人认为：1、被告人挪用的100万公款事后经畜牧总公司领导班子签字 、窦立红、刘某某写的用款说明。 28、朱××为凑足300万元，个人借款100万元的银行资料。 29、朱××在信息宾馆住宿、就餐记录。 本院认为：被告人刘 ...

钱。当月某日，陈泓雷发现该车出现故障，便找到被告人路某某。路某某以检查该车是否有毛病为由，将该车骑走后卖掉。 19、2007年春，被告人路某某为了骗取他人 2415元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人路某某、迟某某、刘某甲在部分盗窃过程中，已经着手 ...

（以下简称九龙园洗煤厂）、邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）借款、担保合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院于二○○三年三月二十日作出（ 规定，本案中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城项目部作为法人的分支机构擅自 ...