事实。 一审判决认为，被告结欠原告股本220万元，事实清楚，可予采信。原告主张被告及时归还股本和支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。我国《合同法》第七 应负返还义务；行使撤销权的债权人有权请求受益人向债务人返还其所受利益，作为全体债权的一般担保，该债权并无优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则 ...

人李某某不服临颍县人民法院（1995）临法执字第143—X号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为， 事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人特定主体之间发生的权利义务关系，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人 ...

公司要求从主张权利之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的 对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。吴某某于2008年10月28日向鹤壁市鹤山区人民法院提出管辖权异议书，鹤壁市鹤山区人民法院于2008年11月3日 ...

认定为假证的主张，本院不予支持。 3、交通银行还款详细信息记录；4、鞍山市私有房屋产权登记申请表及办理商品房权属登记审批表；5、鞍山房屋他项权利注销登记 、债务人有效实施了处分财产的行为；3、债务人处分财产的行为有害于债权人的债权。本案中，当事人争议的主要问题是二被告为第三人购买房屋是否是无偿转移财产 ...

未再向其主张权利，其保证责任应予免除一节。一方面，因被告耐施公司系被告五交化商场上述借款的连带责任保证人，则其与被告五交化商场依法均负有向债权人履行合同 在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下： 一、被告鞍山市五金交电化工商场于本判决生效后五 ...

不会以零售价从另外一家代理公司购买货物。另，原债权人博龙和泰公司就该笔买卖曾向法院主张权利，当时其主张的货款价格为75万元，在该案无结果的情况下 协商确定，如双方协商不成，有待于双方通过法律途径解决确定。目前，在原债权人博龙和泰公司对债务人华乐通达公司的实际债权有待确定的情况下，该债权不具备转让的条件 ...

不会以零售价从另外一家代理公司购买货物。另，原债权人博龙和泰公司就该笔买卖曾向法院主张权利，当时其主张的货款价格为75万元，在该案无结果的情况下 协商确定，如双方协商不成，有待于双方通过法律途径解决确定。目前，在原债权人博龙和泰公司对债务人华乐通达公司的实际债权有待确定的情况下，该债权不具备转让的条件 ...

韩亚银行关于发出催款函的主张成立，本院对证据5的证据效力予以确认。证据7是郭某某为安捷联公司提供担保而办理的他项权利证书，郭某某认可，故 房地产评估有限公司评估为7023万元。 同日，魏某作为保证人与债权人韩亚银行签订了《保证合同》，约定作为债权人向债务人提供主合同项下授信的先决条件之一，保证人同意向 ...

履行债务，也可要求保证人承担保证责任；人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可申报债权，也可向保证人主张权利，所以被告以“本案遗漏当事人”和“原告应通过破产 与原审法院认定基本事实一致。另查明双方当事人在合同订立时投资公司从主债务人贷款金额中扣除三个月有偿使用费x元。固始县人民法院于2004年4月13 ...

，既有担保物权(原告提供)的存在，也有担保债权(被告提供)存在，且该担保物权非债务人雄恒公司提供。对于由第三人(即原告)提供的物保，仍然适用物权优于债权 ，应理解为与担保法的立法精神相一致。故本案中债权人漕河泾支行未在保证期间内向上诉人主张权利，并不影响被上诉人向上诉人行使追偿权，上诉人的此节上诉理由 ...