管理部门的职责。本被告既不是一个独立的法人，也没有受领核疗养院的财产，与原告所说的借款无任何联系。原告要求本被告承担还款责任，没有事实根据和法律依据， ，由美园酒店支付。谢华东以美国第一饮料食品公司代表的身份在合同上签字，但合同上未加盖美国第一饮料食品公司的印章。 1994年1月14日，美园酒店登记 ...

康裕园601房。 上列当事人因借款合同纠纷一案，深圳市建设(集团)公司珠海西区工区、深圳市建设投资控股公司不服广东省韶关市中级人民法院作出的(2000)韶中法经初字 曾达成之间的内部关系，亦由其另行解决。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

偿还美金（略）.00元；在1995年12月21日到1998年12月21日之间每6个月偿还美金（略）.34元”。由此可见，悉尼中行诉求实业总公司承担 机构，借款人森城公司属于中外合资经营企业，经工商行政管理机关核准登记的企业法人，借款标的物为美元，属于外汇贷款范畴。双方当事人设立借款合同法律关系，是双方 ...

是无授权的假代理人，其授权委托书上法人代表卢胜祥的签名是伪造的。三、二审在程序上严重违法。四、二审承办人非法诱骗奉安公司与已经不存在的立达公司及所谓的立 。 再审中广厦公司辩称，鹏达公司与奉安公司之间的借款协议上广厦公司的所盖的公章不是该公司的印章，经查此公章广厦公司在履行本合同过程中多次使用过该公章 ...

(1994)嘉经初字第X号民事判决认为：商达公司与亚特立公司均系企业法人，双方订立名为联营，实为借款的协议，违反了我国现行金融管理和联营方面的规定， 其认投的50万元注册资金内承担民事责任，其与章某某之间的内部承包协议不能作为处理亚特立公司对外关系的依据。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第16条第 ...

开公司)、原审第三人西北轴承集团有限责任公司(以下简称西轴集团公司)借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高某人民法院(1999)宁经初字第X号民事判决，向本院提起 开公司深圳业务部不具有独立法人资格，所应承担的民事责任由中经开公司承担。鉴于中经开公司与西轴股份公司之间签署的《备忘录》为无效协议，中经开 ...

条，《福建省抵押贷款条例》第十二条、五十六条之规定，判决：一、工行晋安支行与伊贝思饮品公司之间的抵押合同无效。二、伊贝思饮品公司应对伊贝 决议、法定代表人超某职权擅自设定抵押为由对抗不知情的抵押权人工行晋安支行。伊贝思饮品公司与工行晋安支行签订抵押借款合同后，双方依法在房地产管理部门办理了抵押登记手续 ...

诈骗的刑事案件，刑事案件正在侦查之中。鹏博公司不具有法人资格，投资不到位，所称800万元注册资金属于虚假，其不具备专项贷款资格。1200万元专项贷款是国家 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，鹏博公司与新疆分行之间的借款合同均属于无效合同。原审法院关于借款合同有效的认定错误，应予纠正。借款 ...

法院提交的证据原件反复印件均为三方当事人盖有法人印章的借款合同，不存在西部信托向法院提供的证据不具法律效力的问题，西部信托也并未在一审举证期限届满后向法院 期限由一年改变为半年是否为借贷双方的真实意思表示。陕西信托与宏华公司于1996年4月10日签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和 ...

（略）元(计算至2000年12月30日)。 原审法院认为，原告董某某与被告康博公司之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。 本金计算利息，这一行为违反了最高某民法院有关“不得变相计算复息”的规定。企业法人分支机构未经法人书面授权，无权对外提供担保，这是《担保法》明确规定的， ...