本院提起行政诉讼。 一审法院认为：依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的 的规定，该宗土地的使用权应当由集体收回。原告作为非农业户口的居民，其取得集体土地建设用地使用权的基础是原在农村的房屋产权没有变化。1979年原告将 ...

上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于本案中违约金与赔偿损失是否应同时支持的问题，因违约金与赔偿损失均具有补偿受损方损失的性质，原审已判令建行新乡分行 交付房屋。该租赁协议和封丘农村信用社与王某某签订的装修合同均不能证明建行新乡分行未交付房屋的事实。综合本案的土地使用证、房产证等证据，只能认定建行新乡 ...

X号、X号关于建汽车修理部和建饭店使用土地的批复、梦洁园服务有限责任公司和刘月英分别与姚村村委会签订的用地合同和协议等材料，并填写了房屋所有权登记申请表、 充分，本院不予支持。至于上诉人姚村村委会所说案外人刘月英主张诉争房屋所有权问题，本院生效的（2006）安行终字第X号行政判决，已查明刘月英在沁园春 ...

。房屋、蓄水池、羊圈应以刘某某所述价值为准，即房屋价值8万元、蓄水池价值7500元、羊圈500元。关于冬枣树的价值及树木收益该院参考鉴定报告计算，其中5000株冬 、侵权行为何为不存在效力的问题，何为不存在利害关系2、真顺集团在未与刘某某解除承包合同的情况下，又将刘某某承包的土地承包给军都山滑雪场是 ...

的农村购买刘某某及盛某某的农村住宅，双方的行为均违反了国家法规强制性规定，故刘某某、盛某某与秦某、李某某的房屋买卖协议无效。刘某某应将 人的此项主张，本院不予支持。 关于上诉人要求被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元的问题。因上诉人出卖争议房时，房屋占有的宅基地亦应一并转让，被上诉人占有 ...

内，发包方不得调整承包地；承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。以上规定是国家关于农村土地承包的强制性、禁止性规定，任何某织和个人均应遵守。西新城合作社欲单方解除 ，判决西新城合作社给予崔某甲补偿，违反了“不告不理”的基本原则。对于合同解除后附属物如何某理的问题，崔某甲明确表示：不同意评估，如果确需 ...

各庄村村民代表大会决议明确规定：村X村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请 各项补偿款合计为x元。 以上事实，有白各庄村经济合作社向法院提交的土地经营承包合同、关于某各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况 ...

：1、莫某某2005年8月8日的农村居民宅基地用地申请书；2、莫某某的查阅土地房产证证明；3、菜元镇X村委会的关于宅基地申报村民代表会议研究记录及会议记录 土[2006]X号文进行审查。3、对于莫某某所建一层房屋问题依据的是已生效的行政判决所确认的事实。4、行政机关作出具体行政行为应当依照法律、法规、 ...

白各庄村村民代表大会决议明确规定：村X村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请 提起诉讼，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，所造成的一切后果由承包人自负”。王某乙关于某案所涉的承包标的位于某村村民新居集中上楼一期 ...

朝阳综合开发区管委会不是集体土地征用审批的有权机关，故该通知单不能作为讼争土地所有权性质为国有土地的依据。虽上诉人陈某某根据与大海塘村X组签订 徐学庆 二００九年二月十八日 代理书记员唐菁菁 附录： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第59条：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据 ...