男，该公司职工，住（略）。 原告冯某与被告成都市某某房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由代理审判员左庆凯独 符合法律规定。关于焦点三，根据已查明的事实，可以确认因被告未为冯某某办理诉争房屋的权属登记，致使该房屋产权已经由他人取得，且已拆迁安置完毕，继续履行 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告孟某乙与被告周某、张某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年8月11日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判， 、楼某等均按棚改指挥部文件规定执行以及原旧房补偿拆迁安置费对被告周某等内容，被告周某参加的是鹤煤集团公司的棚改安置房，是基于特定物以特定身份为基础的合同 ...

常平平，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。 原告王某甲诉被告王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告王某甲委托 单元X层X号房屋归还原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提出的请求判令被告给付原告房屋租赁费及拆迁安置补偿款的诉讼请求，因原告对该还迁房屋取得所有权的 ...

份协议，其内容并不是被告的真实意思表示。该协议安置房某位置、用途不明确，被交付的房某所有权已发生转移，拆迁协议已无法履行，请求解除原、被告双方签订的 予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条，最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某、第某条，《城市房某拆迁 ...

正瀚律师事务所律师。 原告胡X、胡X与被告张X、上海市X开发区发展总公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年11月12日受理。依法由代理审判员袁欣独任 市政基地拆迁户动迁奖励审批表》载明的“奖励人数2人”，结合当事人的陈述，本院认定作为拆迁安置公房的涉案房屋的居住使用权利人为沈X、张X、胡X三人。尽管胡 ...

。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中，依据县政府关于处置改制企业资产有关规定，制定“粮食企业职工家属房有偿转让办法”并“通知”住户限期购买，七被告如期交付了 所查明的纠纷过程事实基本清楚。唯援引汉中市人民政府对宁强县城总体规化批复和宁强县西门片区拆迁改造方案、西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法等 ...

公司将协议约定的X号楼X和801两套房屋另售他人，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第七条和第八条规定的惩罚性赔偿 请求判令国邦公司赔偿房屋新增差价损失x.4元。 一审法院认为，双方间房屋拆迁安置纠纷对房价上涨要购置同等房屋应多支付的差价问题已经生效判决解决，江某甲又 ...

约定。协议签订后，原告按时交房屋给被告拆迁，被告将原告房屋全部拆除。但直到今日，原告仍没收到被告准备交付安置房的任何通知，却得知被告已将协议 部分房款6662.50元，即原告该住房的价款x.50元；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告应承担不超过该 ...

女，该公司职员。 原审原告姜某甲与原审被告上海中星集团申城物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2001年3月18日作出(2000)浦民初字第X号民事判决，已经 日，市房地局、市房改办以X号文通知各区县房地局、房改办执行《关于解决本市征地地区私房拆迁安置公房居民六折补偿问题的实施意见》。该意见第四条对购买 ...

后，一直未对该房屋行使管理义务，而是一直由陈某乙进行管理，直至陈某乙得到拆迁安置补偿费。故双方争议的住户变更审批表有效。陈某乙据此获得的安置补偿合法 中，管理中心出具了不同意陈某乙处分诉争房的情况说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第56条，管理中心 ...