略),现住上海市X路X号(乙)X室。 上诉人上海彭浦技术装备服务中心因承包合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(1999)闸经初字第X号民事判决,向 没有依据,不予支持。而被上诉人要求返还股金、集资款,与本案无关,应按企业内部发行股票的有关章程另行处理。上诉人辩解,待被上诉人与其他合伙人商定一致后, ...
//www.110.com/panli/panli_35427.html-
了解详情
人苏某某与上诉人福建省永春县洋上建筑工程公司(以下简称洋上公司)因建设工程承包合同纠纷一案,均不服泉州市中级人民法院(1997)泉经初字第X号民事判决,向 的人员。 原审法院认为,苏某某不属洋上公司内部人员,不具有以洋上公司内部班组的名义与洋上公司签订内部承包责任制协议书的主体资格;苏某某个人亦不持有 ...
//www.110.com/panli/panli_25857.html-
了解详情
”与“金华汇鑫”享有和承担。 本案中的承包合同、定金协议书虽在签订合同时陈某已为被告“浙江南北”与“金华汇鑫”内部决议免除法定代表人的职务且该公司的 被告“浙江南北”与“金华汇鑫”作为“嘉兴南北”的开办人,依法因对“嘉兴南北”依本案合同取得的财产60万元共同承担某还责任,并依“嘉兴南北”在本案中的过错 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html-
了解详情
贵安建筑公司)、原审第三人綦江县贵安房地产开发有限公司(下称贵安开发公司)项目转让合同纠纷一案,本院于2004年12月10日作出(2004)渝一中民终字第X号民事 3月12日和同年6月6日,贵安建筑公司先后与周某签订《建设工程内部承包合同》,约定贵安建筑公司将綦江北街商住楼A幢和B幢(北街X号至X号) ...
//www.110.com/panli/panli_16173.html-
了解详情
原告刘某乙与被告重庆某建筑劳务有限公司(以下简称“某劳务公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年9月6日立案受理后,依法由代理审判员樊 31日向原告支付20000元。 上述事实,有当事人陈述、《建筑劳务砼工程内部承包合同》、盛世桃源48#--49#楼砼班组决算单等证据在案佐证,本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42799181.html-
了解详情
缴的质保金、安全保证金、进度保证金200万元退还给了彭成国、胡XX,并按合同约定按银行同期贷款利率支付了x.00元资金利息。彭成国、胡XX也将两原告 ,并支付了两原告x.00元资金利息。 上述事实,有原、被告陈述、《工程内部承包合同》、《补充协议》、欠条等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告胡 ...
//www.110.com/panli/panli_40213890.html-
了解详情
代理人管XX 被告胡XX 委托代理人万X 原告蒲XX、龙某与被告胡XX建设工程分包合同纠纷一案,本院于2011年9月29日受理后,依法由代理审判员覃仕斌 同期贷款利率支付了x.00元资金利息。 上述事实,有原、被告陈述、《工程内部承包合同》、《补充协议》、欠条等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_39669889.html-
了解详情
诉讼请求,向法庭出具以下证据:1、被告张某乙书写的欠条一张,证明原告债务属实。2、工程内部承包合同,证明被告张某甲与第一、二被告是工程内部合同, 龙矿业建设有限公司化建公司第一项目部辩称:1、被告河南国龙矿业建设有限公司与原告不存在合同关系,不是本案被告。原告不是实际施工人,本案的实际施工人是被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_34108879.html-
了解详情
施工任务,与不具备建设施工资质的李某某所签的合同,从内容到履行情况来看,属于施工主体内部承包性质。关于工程款项问题,由于在原、被告的合同 5,320元,鉴定费1.8万元,合计23,320元,由被申请人大连道桥综合建设承包有限公司承担6,996元,申请再审人李某某承担16,324元。 上述协议,符合有关 ...
//www.110.com/panli/panli_21479807.html-
了解详情
组群众阻挡原告未能实施承包。原告收回了部分承包款,现被告十一组下欠x元现金。土地承包合同未能实际履行,又因十一组内部经济手续有纠纷,原告预交承包款亦未退回,现原告无奈,诉至本院,不要求履行合同,请求被告郭某十一组偿付该x元本息。 本院认为:二原告与被告郭某村X组签订的土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_9551446.html-
了解详情