确权政策后，同年8月，李某甲与后地村村委会就上述沙莫翅土地中的2.3亩签订确权确地的农村土地承包合同书，该合同合法有效，双方形成新的土地承包合同关系； 依据。一审法院审理程序亦无违法之处。故李某甲的上诉主张均不能成立，本院对李某甲的上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同 家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出， ...

、《西贯市村土地确权方案》，以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，农村的土地属于农民集体所有，为促进农业发展，国家一直实行农村土地承包制度。1997年全国 农村集体经济的繁荣以及农户家庭收入水平的提高。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同 家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出， ...

签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同 家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出， ...

签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同 家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出， ...

签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同 家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出， ...

这件事。这份协议书是在2008年10月北京市大兴区X镇X村里要对本村土地进行土地确权时闫某某才拿出来的。（2）这份“协议书”只是当时村里的一个 共和国合同法》，且2000年5月10日双方签订本案协议书时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当 ...

的土地依法属于村民集体所有。”依照《农村土地承包法》第十五条、第十八条的规定，享有农村集体土地承包方资格是本集体经济组织的农户，农户成员之间权利平等。 自2004年以来，百泉庄村集体经济收益分红，被告均未对原告分配。故起诉请求：1、被告向原告发放《农村土地确权证书》；2、被告补偿原告自2004年以来的 ...

的土地依法属于村民集体所有。”依照《农村土地承包法》第十五条、第十八条的规定，享有农村集体土地承包方资格是本集体经济组织的农户，农户成员之间权利平等。 自2004年以来，百泉庄村集体经济收益分红，被告均未对原告分配。故起诉请求：1、被告向原告发放《农村土地确权证书》；2、被告补偿原告自2004年以来的 ...