年10月1日写下欠款x元的欠条。2007年10月3日原告又承揽被告一批毛衣的加工定做业务，代号为第X号，毛衣2881件，加工费为每件11.5元， 先后向二被告借款（四笔）8500元，并出具借条四份。 以上事实，有原被告加工承揽合同、欠条、证人证言等证据材料在卷，足以证实。 本院认为：二原告为被告加工 ...

及利息。 被告濮阳市大龙石油机械制造有限公司辩称，原被告之间不存在挂靠经营合同关系，而是委托关系，加工承揽合同的权利和义务应由被告享有和承担，与原告无关，应 证明所记载的非标准件与高某乙证言相印证。被告认为采油一厂物资供应站不是加工定做合同的一方，无权对货款的归属问题予以确认。但原告提供的中原油田合同 ...

兰天公司）因与被上诉人北京正邦源铝板制品有限公司（以下简称正邦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有正邦公司提交的加工定做合同、结算确认单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：兰天公司与正 ...

兰天公司）因与被上诉人北京正邦源铝板制品有限公司（以下简称正邦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有正邦公司提交的加工定做合同、结算确认单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：兰天公司与正 ...

而是被上诉人提供材料为其制作，因此，原审法院认定为加工合同不当，双方之间的协议系承揽合同中的定做合同。 上诉人朴某某与被上诉人之间签定的是定作合同， 的规定和《产品质量法》关于产品合格证的要求也是产品质量标准规范，不是确定合同效力的依据。因此上诉人以被上诉人没有进行企业产品标准备案，没有卫生检验证书及 ...

人民法院所受理的案件存在管辖争议。原审法院受理本案之前，衡水橡胶公司就《加工定做专用合同》中付款争议向衡水市X区人民法院提起诉讼，在庭审过程中，长江 存在管辖争议。应当指出的是，衡水市X区人民法院受理衡水橡胶公司与长江路桥公司承揽合同纠纷一案后，长江路桥公司可以衡水橡胶公司提供的产品存在质量问题为由， ...

被告仅提走3697套顶蓬和88个出风口罩，远远没有达到其定做9500个ABS顶蓬和x元的合同金额，被告明显违约。并证实了被告已提走未付款的货品数量 经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应适用加工承揽合同的相关法律规定。 被告一拖油泵公司的质证意见：对第一组：对证据1、没有 ...

出模具后，杜某某未收。原审法院认为：双方口头约定加工承揽合同合法有效。双方对协商加工的模具价值（略）元，已付8000元的事实双方承认，予以认定。杜某某提出定做的模具质量不合格，要求退回预付款8000元，但未在法定时间内告知张某某，又未提供有效证据证明该产品不 ...

某某、王某甲申请再审称：本案是因加工承揽合同发生的争议，王某丙、洪某某承认了接收加工物的事实，就应当对交付定做物负举证责任。原审法院违背最高 了加工定做物，但被申请人未向申请人出示收到手续，而申请人又未能举证证明该产品加工后拉走多少钢材的书面证据，因此，申请人申诉要求被申请人支付剩余11.85吨钢材的 ...

因此，原告桂林皇冠公司与被告宁波国盛公司之间实属加工承揽合同关系。被告宁波国盛公司主张其与原告之间是买卖合同关系，但没有提供合法有效的证据证实其主张， 人，上诉人与厦门郎格公司和长沙冠美公司是买卖关系。蘑菇罐头是上诉人定做的，被上诉人仅仅收取加工费，罐头的所有权属于上诉人，被上诉人根据上诉人的指示发货 ...