公司发出债权转让和担保权转让通知，星河公司在两份通知上均加盖公章表示认可。 本院认为：根据本案事实，处理意见如下。 一、关于建行与星河公司之间关系的 第十五条：“土地使用者未办理土地使用权抵押登记手续，将土地使用权进行抵押的，应当认定抵押合同无效。”的规定，本案原告信达公司与被告星河公司、文化公司的 ...

人民法院(2003)东民二初字第X号民事判决书已经生效，该判决书明确记载并未审理涉案保证合同被认定无效后的损害赔偿问题，因此，制衣公司就东莞市人民法院未审理 ，按照担保法第二十九条的规定处理。”由于东莞公司对制衣公司的请求不负有赔偿责任，中远空运对于涉案保证合同无效没有过错，中远空运无需向制衣公司承担 ...

，且服务中心根据案情，放弃了对殷某某损坏、丢失财产的追偿。殷某某亦不能提供合法建筑的证据。合同无效后，殷某某负有返还义务。殷某某认可1998年9月 他在承包经营果园期间因气候原因没有任何收益，故原判判令其返还服务中心3.5万元的处理没有事实依据，同时其在承包经营果园期间投入42万余元，原判既然已认定了 ...

月31日)、费用(包括律师费人民币（略）元)等款项；同时请求强制执行抵押契约，处理抵押物。 原告针对其诉讼请求提交的证据如下： 一、由阳江市X路局出具的 不可撤销担保契约》应适用中国内地法，由于合同无效后当事人应承担的责任是基于中国内地法律规定的结果，因此合同无效的法律后果也应适用中国内地法律。阳江市 ...

岩支行投资无风险，对云岩支行所付300万元首期购房款按借贷关系处理，此款待鑫海公司交房后冲抵购房款。1997年5月7日，双方又签订了《房屋购 本金1065万元以及各笔购房款从收到之日起到付清之日止的同期同类人民银行贷款利息。购房合同无效后，购房后缴纳的投资方向调节税应当退还。退税事宜应由鑫海公司办理， ...

，天津航道局更不应为此承担连带责任。原判中对已还款项采取先充利息后减本金的处理，既无法律依据又无判例借鉴，故请求再审对二审判决予以改判。 原再审 诉讼时效问题，缺乏法律依据，本院不予支持。 本案保证合同约定了保证期限但约定不明。合同无效后，合同中关于保证期限的约定也不再具有约束力。原一、二审和再审判决 ...

规避办理土地使用权出让手续，应认定双方签订的《合同书》及《补充合同书》无效。合同无效，双方均有过错。根据无效合同的处理原则，原、被告应相互返还财产。 诉讼时效，也缺乏法律依据。现行法律只对侵权损害赔偿请求权的诉讼时效作出规定，对于合同无效后的返还请求权的诉讼时效则未作明确规定。根据民法理论，一般认为 ...

斯公司“共同返还丁某某（略）.04元购房款及支出的其他相关费用”的义务。根据我国法律的规定，合同认定无效后，当事人因该合同取得的财产应当返还，双方的权利 购房款的同时，对丁某某在建行锦城支行的（略）元贷款却未作出判决，其处理结果违背了法律公平原则以及无效合同的处理原则。 被上诉人丁某某书面答辩称: 一 ...

4元赔偿陈某乙，至于评估费2205元应由陈某乙自行承担。本案是被确认无效后损失的赔偿纠纷，是民事纠纷，莺涌经济社认陈某乙应起诉南海市国土局没有依据。 违法行为造成，不属于因合同无效而造成的损失，故上述款项应由莺涌经济社自行负担。莺涌经济社的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照 ...

权利，其要求重庆兴亚物资集团有限公司完善土地手续再继续合作的请求也是合同无效的一种后果处理方式，原告作为局外人无权强行要求重庆泰金池实业总公司必须 中级人民法院没有支持重庆泰金池实业总公司要求重庆市井口经济发展公司承担合同无效后的赔偿责任的诉讼请求，故原告无权就同一事实和理由再次起诉；4、(2002) ...