答辩称：两原告认为合某是无效的，按照合某法的相关规定，无效合某不具有法律约束力，两被告基于无效的合某提起反诉，不应予以支持。 两原告共同提交了如下 的业务作了区X区分是具体明确的，也仅仅只在两被告内部之间发生法律效力，两被告彼此区分的效力并不及于两原告。第五，被告二并非两原告经过招投标程序确定的委托 ...

设某材质质量、焊接弓|起的质量问题由供方负责承担；本协议为主合同的附件，经双方签字认可，具有同等的法律效力。2005年4月13日，庆安公司某万基公司某付预付款 的；要求万基公司某正在使用的x、x反应釜及另外销售的两台x反应釜是否存在同样的质量缺陷、安全隐患及能否继续使用出具书面保证等意见。万基公司某该 ...

租赁合同》及其附件《房屋租赁合同补充条款》早在2008年12月28日就已签署，此后从来没有被合同双方及其继承人废止过，因此其法律效力不容置疑；威宁资产公某 房屋的优先承租权的问题。首先，优先权具有法定性，其是项法定权利，是否享有优先权应依法律的规定。目前我国法律及行政法规中并没有关于承租人享有优先承租 ...

由本合同项下的抵押财产清单载明，该清单为本合同的附件，与本合同具有同等法律某力；甲乙双方应在本合同签订后15日内到有关登记部门办理抵押登记手续， 公司、盛世公司加盖印章。 在该案审理过程中，该院曾询问卢沟桥支行是否收到过上述担保协议。卢沟桥支行表示其未收到过恒鑫公司或盛世公司的通知，对上述担保协议内容 ...

购置2台煤锅炉，直至2004年8月15日双方还未就此问题达成一致。2、双方曾于2004年8月15日达成一致赴韶关考察后再定是否购买该厂烧水器，但本诉原告（反某被告） 诉讼。第十某章合某生效第四十某条：本合某的附件是本合某不可分割的一部分，与本合某具有同等的法律效力。第四十某条：本合某一式十某，甲、乙 ...

，比得力公司和恒安公司，均未对提出的赔偿损失请求申请司法鉴定。 原审法院认为：本案双方签订的环氧树脂地坪加工合同合法有效，合同附件涂装方案应以比得力公司提供的 该手条并非是比得力公司对地坪现实施工事宜作出的确认，不具有反应当时实际施工情况的证明效力，恒安公司以此为据主张完工日期为2009年9月13日， ...

亚光亚公司主张按每月1万元计算，原审法院认为双方在合同履行过程中，未按照合同约定根据月营业额是否达到25万元采取不同的计算标准，而是按照实际发生额的4 的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”。本院认为该规定的含义是基于同一纠纷已经具有生效判决、裁定的情况下 ...

原告作为自身技术的一个实验基地。 因此，原告认为合同一经签订就对原，被告双方具有相应法律效力，原告依约履行了自身的合同义务，然而因被告技术和能力的缺失，却 和其他证据综合予以认定；对于原告提供的证据6，因该证据没有被告工作人员的签字，且被告不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定。对于被告提供的证据4 ...

》的附件可以看出，强电材料并不在主合同购买的设备材料中，主合同价款也未包含该部分材料款；2、在主合同附件中，网线、电源线这样的辅材明确了 环保科技有限公司承担30%，即2761.82元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

租赁合同并未说明在租赁物扩建改造完成之前，另行计算出租日期。 2、租赁合同附件一即投资改造一览表，证明原告应投资424.9万元对租赁物进行扩建改造，并应在 对本合同进行修改和补充，就修改和补充的条款签订补充合同，该补充合同与本合同未修改的部分具有同等效力；在租赁期间，因租赁物所有权发生变更、设定抵押等 ...