，有利害关系，不认可。 2、交通事故认定书。证明本次事故，陕x车驾驶者负同等责任，该车车主为被告咸阳兴达汽车服务有限公司。 三被告质证均无异议。 3、 损失亦应负担一半的责任。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司应对两原告的损失，在交强险赔偿范围内承担赔付某任。被告陈 ...

的情况； 4.交通事故认定书一份，证明两被告负交通事故同等责任，原告不负交通事故责任; 5.湘x车辆交强险和商业三责险保某二份，证明被告李某乙于2011年3月 被告木某（另案处理）两人的医疗费超出了赔偿限额，两人分别按比例得到赔付；超出交强险赔偿部分被告陈某与被告李某乙应按50%的比例承担，同时某于李 ...

平安保险钦州公司处投保了道路交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险承保赔偿限额为120000元，商业三者 有关规定，应负此事故的同等责任；3、梁金英在此事故中无责任。本案另一责任方广州通信施工队与原告达成赔偿协议且已赔付，故原告在本案中放弃 ...

确定，护某人员有收入的，参照误某计算；没有收入的，参照当地某工从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。本案原告未提供相关的护某人员的收入，参照本地 原告的医疗费在交某险医疗费赔偿项目2万元内优先赔付；原告的财产损失在较强险财产赔偿项目4000元优先赔付。 《保险法》第50条规定：保险人对责任保险的被保险人 ...

某与原告余某负事故的同等责任。被告黄某系鄂x号小型客车的车主，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交某险。原告伤经鉴定为10级 .31元），为便于当事人解决纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应从其应赔付给原告的经济损失中将该款直接扣减给被告黄某。综上，依照《中华人民 ...

的道路交通事故。交警部门作出了交通事故认定书，认定徐某与李佩雄承担该事故的同等责任。 邝某代理徐某向原告方缴纳了赔偿费x元。 桂x重型半挂牵引车的机动车 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在交强险责任限额赔付x元和在第三者责任保险责任限额赔付x元给原告张某乙； 二、原告张某乙应 ...

大队勘验作出[2011]第（略）号事故认定书，范宁、高萌分别负本事故的同等责任。本事故发生后原告积极向受害人亲属赔偿，原告向受害人亲属赔偿死亡赔偿金、丧 险，依照保险法和道路交通安全法的有关某定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，原告请求的精神抚慰金应在交强 ...

情况下，保险公司对受害人仅负垫付抢救费用的责任，对其他费用不承担赔偿责任，所以上诉人不应承担交强险责任；第二、上诉人与被上诉人何某某于2008年签订 承担1350.5元。上诉人黄某丁上诉提出应先由保险公司赔付交强险再按当事人的责任划分赔付金额的理由及主张成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...

在有效期内，根据相关法律规定，保险公司对交强险责任范围内的损失均应赔偿，超过交强险限额部分，应在商业第三者险限额范围内进行赔偿，故海通公司该 交通事故，经闽清县公安局交通管理大队认定，被告郑某某、张某某负事故同等责任，陈某瓶不负事故责任。以上事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。根据最高人民法院《 ...

公交认字〔2010〕第x号事故认定书，认定朱志国、冯运柱负此事故的同等责任。事故发生后，在交警部门达成赔偿协议，原告赔偿冯运柱亲属死亡赔偿金等 保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超交强险责任限额的部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任 ...