律师事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经 法律依据。对于帝仓公司就此提出之上诉理由，本院不予采信。至于工程质量问题，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予 ...

律师事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经 法律依据。对于帝仓公司就此提出之上诉理由，本院不予采信。至于工程质量问题，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予 ...

律师事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经 法律依据。对于帝仓公司就此提出之上诉理由，本院不予采信。至于工程质量问题，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予 ...

律师事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经 法律依据。对于帝仓公司就此提出之上诉理由，本院不予采信。至于工程质量问题，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予 ...

律师事务所律师。 委托代理人章怡，上海市诚达律师事务所律师。 上诉人上海帝仓国际贸易有限公司(以下简称帝仓公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经 法律依据。对于帝仓公司就此提出之上诉理由，本院不予采信。至于工程质量问题，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司与被诉人福建省××县外贸公司１９８６年８月１３日签订的仲裁协议书，和申诉人于 的权利，不是他的义务，他可以进行处理，也可以不进行处理。关键问题在于被诉人一方面不按照合同和确认书支付拖欠的货款，另一方面又出证，请求平 ...

仲裁委员会(原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会)上海分会根据申请人中国××公司和被申请人德国××公司1996年2月8日签订的No．（略）—（略）售货确认 的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均 ...

未到庭，仲裁庭根据仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后，申请人向仲裁庭提交了书面补充材料，被 出（略）之L／C，所以数量应以（略）计。 2．关于违约情况，根据国际贸易惯例，L／C应在最迟装运期前15天开至卖方，合同交货期最迟为 ...

贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人和被诉人之间《合资经营“××太阳能电器有限公司”合同书》中的仲裁条款以及申诉人于１９８９ 问题。合资合同书第１２条和第２１条、第２２条、第２４条对被诉人反销义务的规定不尽一致。仲裁庭认为，从合同的前后顺序看，合理 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人××有限公司与被诉人××企业有限公司之间订立的０１２６号关于买卖ＰＰ无纺布复合牛皮纸水泥袋生产线成套设备合同中的 ...