编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止 委员会撤销其就第（略）.2、（略）.3、（略）.X号外观设计专利权提出的宣告专利权无效的申请。 三、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司向余某某支付二万 ...

原告向某某的诉讼请求为： 1、判令被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利权的儿童床系列产品的行为，并将相关成品和半成品予以销毁； 2、判令 （505）”（专利号x.X）和“床（513）”（专利号：x.5）外观设计专利无效宣告请求，相关费用由被告施某某自行承担。 上述协议符合有关法律规定，本院 ...

被告孙雨华已经及今后生产、销售的玉米脱粒机，向孙雨华主张x.X号外观设计专利权的权利；原告也不再就孙雨华目前生产的玉米脱粒机上的其他专利向孙雨 民事调解书之日起三日内，向国家知识产权专利复审委员会撤回对x.X号外观设计专利的无效宣告请求； 四、本案诉讼费及财产保全费共5440元，由原告湖南省东安县农机 ...

东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X 规定相悖。3、上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，上诉人也已向原审法院提出中止审理的申请，请求 ...

东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第 的规定相悖。3.上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，上诉人也已向原审法院提出中止审理的申请，请求 ...

、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号 相悖。3、上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，上诉人也已向原审法院提出中止审理的申请，请求 ...

规定》第九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。雯德油墨公司在答辩 未提供国家知识产权局专利复审委员会受理雯德油墨公司请求宣告李某某包装管（油墨）无效请求的通知，在一审法院未变更开庭时间的情况下，经合法传唤未到庭参加 ...

中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(K)”、专利号为x.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审 ...

中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(L)”、专利号为x.5的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审 ...

中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为x.2的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审 ...