房产装修被告不知道，在装修房产期间，原告向被告的父母要了x元现金，是否全部用于装修被告不清楚；后原告同学借的x元钱归还，未经被告同意，原告将这x元 至子女18周岁止，以每年支付一次为宜。原被告购买的位于范县棉麻公司的房产一套，是婚姻关系有效期间的行为，属夫妻共同财产。在中国建设银行股份有限公司范县支行 ...

的被告有赌博、打骂原告等行为加以互相印证，故对证据2中的前述证明内容，本院不予采纳。 根据上述有效证据及庭审调查，本院查明下列事实：原告李某甲与被告 判断夫妻能否解除婚姻关系的标准。原、被告自2007年9月份分居至今，长时间没有共同生活，且在此案审理过程中，经本院调解，双方无法达成和好的协议，本院认为 ...

某某月工资收入平均在3000元左右，完全能够满足家庭生活需要。王某某隐瞒个人财产，在协议离婚时也未告知张某某其个人拥有奥迪轿车。综上，请二审依法撤销一审 某某与张某某婚姻关系存续期间，张某某与王某某理应共同承担还款义务。关于张某某对借款是否应共同承担还款责任某题，张某某没有证据证明王某某的借款未用于 ...

某某月工资收入平均在3000元左右，完全能够满足家庭生活需要。王某某隐瞒个人财产，在协议离婚时也未告知张某某其个人拥有奥迪轿车。综上，请二审依法撤销一审 王某某与张某某婚姻关系存续期间，张某某与王某某理应共同承担还款义务。关于张某某对借款是否应共同承担还款责任问题，张某某没有证据证明王某某的借款未用于 ...

调解，但仍未达成一致意见。 本院认为：争议房屋为黄某丁与张某甲的夫妻共同财产，黄某丁在婚姻关系存续期间，将房屋产权过户至其姐姐黄某丙、姐夫姜某某名下 1月18日其与黄某丁签订的房地产买卖协议有效、张某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已自认 ...

共同债务，债务产生于潘某与高某某离婚前。二、本案被告主体资格合法有效，本案中的借条上只有潘某的签名，对方主张是公司债务不符合事实。三、双方的借款合法有效， 公司从2006年6月7日开始分四次所借累积高某后形成以及实际借款金额为人民币x元等，潘某提交的协议及五份销售清单等证据并不能充分确实地证明诗煜公司 ...

王某某的委托书后与其代理人签的协议，协议是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，更不存在原告讲的胁迫行为，故该协议是合法有效的，不符合撤销的范围。 复印件为准。对调查笔录认为原告文某丁在已委托代理人去处理事宜后又反悔，其行为不受法律保护。王某某是否在场无法核实，该笔录上王某某未签名。对调取证据申请有 ...

不符。另查：2004年6月，李某田去世，被告陈某乙为李某田的配偶，在婚姻存续期间，陈某乙与李某田共有位于佛山顺德区X街道办事处北区居委会炒米巷 月15日，广鸿房产公司向两原告出具了借款x元的二份借条，出具借条后，两原告与中国工商银行顺德市支行达成执行和解协议，之后广鸿实业公司又向两原告归还了各种款项x ...

调解，但仍未达成一致意见。 本院认为：争议房屋为黄某丁与张某甲的夫妻共同财产，黄某丁在婚姻关系存续期间，将房屋产权过户至其姐姐黄某丙、姐夫姜某某名下 1月18日其与黄某丁签订的房地产买卖协议有效、张某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已自认 ...

后认为上诉请求与一审诉讼范围和判决结果不具关联性，双方当事人无法就上诉请求达成调解协议，苏某某可另行起诉主张权利，于2004年5月4日作出佛山市中级人民法院(2004)佛 后，将房屋重新确定为苏某某与陈某某两人所有。这一请求属于合同无效后的法律后果，苏某某将其明确为确认房屋属于夫妻共同所有并无不妥。陈 ...