原告系被告村民，双方于1993年8月25日就原告购买原五保户村民施x夫妇宅基地房屋事宜签订协议，约定房屋作价人民币1,000元转让给原告，原告即将原房屋拆除又 产生争议，原告遂诉请来院，要求判令：1、确认原、被告于1993年8月25日就宅基地房屋买卖所签订之协议有效；2、被告给付原告上述房屋宅基地拆迁 ...

一直是由杨某丙、张某丁夫妇在照管，被告任某乙有理由相信杨某丙对买卖该房屋有代理权。原告称杨某丙是聋人，被告没有理由相信其有代理权，然而耳聋并不 的理由，且原告未举示相应证据，本院不予认可。原告称宅基地属农村X组织成员享有的权利属实，但其称房屋买卖只能在本村村民间进行，城镇居民和外地农民不得购买本地农民 ...

陈c于2004年8月30日签订的本市××区××路××弄××号××室三分之二产权买卖合同1份、上海市房地产登记申请书1份。 三、本市××区××路××弄××号××室房屋 d、陈a于1988年9月申请建造，于1991年经有关部门核准的宅基地使用权。2001年11月，A房地产总公司对该私房进行动迁，该公司与陈 ...

财产。该院内树木在该二人离婚时未提及（可能当时还没有树木），树木属于宅基地地上附着物，故该树木应当认定为宋某某所有。刘某乙将属于宋某某的房屋及 诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： 刘某甲与刘某乙之间的房屋和树木买卖协议是否应确认无效 宋某某的请求是否超过了诉讼时效 本院查明事实与原审法院查明事实相同 ...

X日生。 委托代理人吴兴刚，河南永昶律师事务所律师。 上诉人侯某甲因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2008）殷民初字第X号民事判决 1981年原告分得其南院瓦房三间院落。1991年，被告向侯某村委会申请新房宅基地建楼房。按村委会规定要求应拆除相应旧房并交回老宅基地。当时由被告父亲侯 ...

多次找被告协商，被告躲而不见，故我诉至法院，要求法院依法确认他们之间签订的房屋买卖协议无效。 被告陈某某辩称，我对原告的起诉无异议，我承认卖房不对，我同意两 是陈某某，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈某某以x元的价格将该宅基地上的房院卖给杨玉杰。2006年8月30日，原告赵某某出资x元将该 ...

宅基地不能出让用于非农业建设，第三人吉某某与李承受之间的农村宅基地买卖合同因违反法律法规的强制性规定而无效，第三人依法尚未取得本案争议地的使用权 来作出该具体行政行为，主要证据严重不足。（二）被上诉人将属于农村集体所有的宅基地，依据《中华人民中和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律 ...

事隔１０多年才向法院主张权利，已超过诉讼时效。一审判决认定上诉人出卖宅基地给被上诉人无效，应返还被上诉人５０００元是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回 人与被上诉人之间订立土地转让协议应为无效协议，其转让土地行为没有法律效力。双方买卖土地无效，原互为给付的财产双方本应互为返还，但由于该纠纷之土地的 ...

，65岁。 被告杜某，女，65岁。 原告马某与被告张某乙、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2 马某收到被告张某乙退还的土地活动费x元。 本院认为：原、被告双方所签订的宅基地转让协议，因该宗土地是村集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、 ...

。 被告赵某丁，女，65岁。 原告马某乙与被告马某丙、赵某丁买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年 转让费，经多次协商未果，为此原告起诉来院，要求依法判令原、被告所签订的宅基地转让协议无效，被告返还原告转让费x元。 本院认为：原、被告双方所签订的宅基地转让 ...