提出的诉讼请求金额过高，在证据充分的情况下，被告在交强险责任限额和国家医疗医保限额内进行合理赔付；3、根据《交通事故强制保险条例》相关规定和《交通 支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定原告刁某某负事故的次要责任，被告李某甲负事故的主要责任。2010年5月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告刁 ...

有：（2010）岑民初字第X号判决书一份，证明被告冼某乙超速驾车发生事故负主要责任的情况。 被告财保岑溪支公司提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）、 丙已为桂x号小型普通客车向被告财保岑溪支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中交强险的医疗赔偿限额x元，（本院已先予执行给原告）， ...

不是被告刘某某允许的人驾驶车辆发生的事故，根据机动车交强险条例第22条第2项之规定，不属于保险公司赔付范围。 原告李某某为支持自己的主张，提供如下证据和 十一条第一款的规定，保险公司在交强险限额内对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先要在交强险 ...

证据8的形式要件不合法；对于某据3，被告侯某某认为被害人在此事故中应负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司认为车辆违法超载，影响到商业险的免赔 与刘某某应负此事故的同等责任。该认定书定责合法、准确，当事人无异议，本院予以采信。原告因黄某平死亡造成的损失在交强险赔付后，不足部分应由被告刘 ...

起诉要求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额中赔付x元；2、余下经济损失x元按照被告冼某某、运输公司应承担责任比例80%计算，赔偿x元给原告， 受伤致死，经交警作出道路交通事故认定书，认定被告冼某某应负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，对此原告没有异议，被告冼某某、运输公司认为道路交通事故认定书 ...

对向机动车驾驶人逃逸负事故的主要责任，李某负次要责任，介某涛无责任。因豫x号货车在漯河保险公司投有交强险和商业险，为此提起诉讼，请求判令 五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告一切经济损失共计x.59元，于判决生效后五日内付清。 二、 ...

某某、利通公司辩称，一、交通事故是事实，但客车方只应承担将要责任，货车方是主要责任；二、赔偿款项方面，原告是在外务工，应由实际工资计算；护理费 金过高；对二期手术费和鉴定费无异议，检查鉴定费不应是鉴定费内。 被告太平洋财险黔江支公司辩称，保险公司只在交强险范围内予以赔付。 被告朝天门商贸公司辩称，一、 ...

事故经舞阳县公安交通警察大队认定赵某某承担事故的主要责任。另外，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，三被告应承担相应的赔偿责任， 辩称，赵某某存在无证驾驶，根据交强险保险条款和交强险条例的规定，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司不承担赔付责任。 被告赵某某辩称 ...

强险及第三人责任险是事实，保险公司在交强险赔付范围及限额进行赔付，不同意第三人责任险在本案中一并处理，原告请求的摩托车修理费、电线杆、家用电器修理费、 永新县信源汽运分公司向被告中国人寿财保吉安市中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，其中交强险的保险期间为2009年5月19日零时起至2010年 ...

袁某、陈伟等四人死亡的严重后果。经交警部门认定董某无责任，陈伟负主要责任，袁某灿负次要责任。被告夏某戊为豫N-x号货车投保强制险和07版机动 保险和第三者责任险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。结合本案案情，此次交通事故共造成4人死亡，因此原告只享有交强险保险金的1／4，因董某系当场死亡，未花费医疗 ...