案经原审法院审理认为：陆某某与李某某双方口头订立供电设施安装工程合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。陆某某在完成该安装工程后， 施工，工程未经验收合格，未交付给李某某，无理，法院不予采纳。至于安装的电线是否双方约定为35毫米，因陆某某无证据证实，李某某也否认，故法院不予确认 ...

公司与海口东方实业公司签订《建设安装工程合同》除“甲方不按时给乙方支付工程款，按月息25％赔偿”条款无效外，其他条款均合法有效。扬子江公司成立后，承担该 但工程至今未经建设质量主管部门检验，即该工程项目是否合格尚是未知数，也违背建设部《工程建设项目实施阶段程序管理暂行规定》中先验收，后结算的规定；按《 ...

借款（略）元，以上问题双方无异议。 还查明：石油地球物理勘探局岩土工程公司，隶属于中国石油天然气总公司，1993年10月中国天然气总公司成立了由石油 是为新绛发电厂立项提供科学依据，合同是否有效，不以电厂是否立项为前提，故认为该合同有效。双方合同约定的工程价款，是根据国家物价局建设部(1992)价费字 ...

事务所律师 上诉人伍某某因与被上诉人珠海永兴有限责任公司(以下简称永兴公司)建设工程合同工程款纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2005)香民二初字第X (按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 关于证人李某骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍 ...

捷华律师事务所律师。 上诉人上海新高房地产有限公司因与被上诉人金山石油化工建筑公司建筑工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1997)浦民初字第X号民事判决，向 ，规定了一定的风险承担，双方对风险承担都一致认可，包干协议也应当有效。同年12月，审计部门出具补充说明，对双方有争议的有关费用进行了 ...

工程公司海南分公司(以下简称福建一建)与中华人民共和国三亚海事局(以下简称三亚海事局)建筑工程合同纠纷一案，三亚市城郊法院于2004年9月27日作出(2004)城民一初字第 认为，双方当事人签订的《建筑施工合同书》属有效合同。《交工协议》关于＂如每逾期1天，按所欠工程尾款总额的3％加收作为利息补偿乙方 ...

的禁止性规定，当属有效约定，应受法律保护。依照双方签订的上述《带资施工美兰机场土石方工程协议书》、《带资施工美兰机场场道道面工程合同》，原告垫资 未超过诉讼时效，利息债务亦未超过。争论垫资利息是否审核或决算，对于认定诉讼时效是否已过没有实际意义，合同约定还款期限届满并不能当然作为计算诉讼时效的起点。故 ...

金博大开发建设总公司(以下简称金博大公司)因与被上诉人永佳设计工程公司(以下简称永佳公司)建筑工程合同质量保证金纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第 ，根据《关于民事经济审判方式改革若干问题意见》有关认证的规定，不能作为有效证据，据此，请求撤销原判，驳回永佳公司的诉讼请求。永佳公司答 ...

规定，原审法院判决：襄城县X镇人民政府于判决生效后十日内支付许昌县长泰建筑安装工程公司工程款（略）元及违约金(违约金按拖欠工程款的同期银行贷款利率计算，从1999 因颖阳镇政府拖欠长泰公司工程款而引起的纠纷。原审对此案定性正确。关于合同是否有效的问题，本院认为，许昌县X村张建筑公司一处五队系该公司内设 ...

日与中亚公司签订的技术服务合同是否有效的问题； 2江某某参与中亚公司的上海宝钢等有关工程项目洽谈，是否是双方履行技术服务合同的行为。 经庭审质证， 委员会对中亚公司生产的YWTZ系列电缆桥架产品进行了鉴定，江某某以全国电气工程标准技术委员会电缆分会委员的身份参加了鉴定。鉴定结果认为该产品符合国家标准， ...