诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法、与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告双方提供的以上证据及本院调查取证的材料、 。合同约定，经甲方内部招标、议标，甲方决定由原告刘某某担任E、F、D栋房屋建设项目责任人，罗家桂担任项目经理共同组建工程项目经理部；建筑结构为 ...

事实： 海口美兰国际机场总公司(以下简称机场总公司)通过招标程序确定由原告承担美兰机场部分土石方工程和场道道面工程的施工任务。1995年10月20日，机场 》，约定：根据海南省人民政府办公厅琼府办函(1998)X号文规定，美兰机场工程项目法人由原机场总公司变更为海口美兰机场有限责任公司，同时，根据国家 ...

，弘毅公司在仲裁庭及本案审理中均提交了中建三局四公司就“半岛豪庭”商住楼工程项目决算问题出具的《证明》，该《证明》记载了“双方预算员经实测实量后 请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

为2006年3月30日，结论为“预应力空心板底板厚度和钢筋保护层厚度两个重要实测项目，其合格率均低于90%，且达不到设计要求，评定为不合格”。针对第六 进行的，符合《公路工程国内招标文件范本（2003）－合同通用条款》的规定及法律规定，不应因此承担责任。三、原审判决认定黄河公司未按法定程序拆除并销毁梁 ...

某和总务科科长签字的《关于河南省民政学校某分工程款情况的请示》，显示“尚欠该项目款19.7万元，家属院维修费5.2万元，总计24.9万元”，也具有证明力，兴 实际施工人宋某军借用兴华公司的名义与民政学校某订建设工程施工合同，本案所涉工程没有招标。本案的施工合同应当认定无效。原审判决认定本案工程款的依据 ...

灾损失3.0005万元。原告对鉴定报告无异议。被告对鉴定报告有异议：①认为报告程序不合法，鉴定人易正奇不具有注册造价师或注册会计师资格，刘某农分别在 2007年1月3日，被告宝庆路桥公司通过公开招投标，取得慈利县交通局招标的慈利县象市大桥工程项目。同年3月12日，被告宝庆路桥公司与业主慈利县交通局签订 ...

天工程造价咨询事务所有限公司（后更名为湖南大唐华天工程项目管理有限公司）向法院出具了《关于“（2010）长县民初字第X号”司法技术鉴定请求撤回委托鉴定事项联系 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

合同。 第二组：①2005年8月25日，原告宋某某与第三人凌云公司签订的工程项目施工承包合同； ②2005年7月10日，宋某某与全体民工代表包书坡签订的施工 的批转与被告中意一分公司无关；对第八组、第九组认为被告不同意鉴定，鉴定程序违法；对第十组认为已超举证期举证，不予质证。 被告中意公司的质证意见同 ...

部分问题。故一审法院对国联公司、山水职业学院提出该次审核确认的工程总造价已含涉讼工程的所有工程项目及费用的意见不予采纳。对材料调差、夜间施工费、增加 中的x元教学楼停工损失不包含以前审计报告所列的x.86元停工损失，同时鉴定程序亦无违法之处，本院确认x元教学楼停工损失包含了以前审计报告所列的x.86元 ...

合同应为无效的主张本院不予支持。关于被告何某提出的固始县天平建设工程造价编审咨询有限公司程序违法问题，因何某系固始县宏达房地产开发公司的工作人员，被告 为x元,而实际合同价为x元,说明在工程项目建设中确实存在其他因素影响工程价款的情况,如果以鉴定结论中的工程造价确定为工程款,存在不够公平合理问题.故 ...