，即在月度检查、月度考核及计量中仍纳入中铁公司（标段B8－1）进行管理。2003年8月15日，辽建公司建议B8－1（1）标段某合同直属业主 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与中铁 ...

能证明屋顶不会发生漏水现象。《建设工程质量管理条例》第四十条第（二）项规定：在正常情况下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由西宁宜家物业管理有限公司承担9917元，青海中石房地产开发有限公司承担9916元。一审案件受理费照一审判决收取 ...

未达到国家评定标准(（略）-88)中规定的“合格”标准，即为不合格的部分工程。1999年6月8日，荆州市设计院委托湖北省建设工程质量监督检验测试中心对该工程进行 要求，留下了一些隐患，增加了质量事故处理的难度和费用，应对工程质量问题负次要责任。民族中学对该工程的管理不规范，工程未及时报建，基础施工未向 ...

万元；4、办公室屋顶保温处理支出费用2.9万元;5.办公楼屋面不合格造成室内装潢工程损坏的装修支出10万元;6、造纸车间重建全线停产将损失利润40万元，合计 不能支持。 依照《中华人民共和国建筑法》第61条及《建设工程质量管理办法》第14条之规定，判决如下： 驳回原告祥发公司的诉讼请求。 案件受理费（ ...

某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。 被告：宁波某建设有限公司。住所地：宁波市X区。 法定代表人：陈某丁，该公司总经理。 委托代理人： 第某款、第某、《建筑工程质量管理条例》第某条、第某十八第某款第某项的规定，从事包括装修工程在内的建设工程的分包施工单位须具有相应资质 ...

。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费683元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...

向欧某支付劳务费，故欧某要求罗某乙支付工资6200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设 。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、 ...

。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费695元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...

。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...

。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费308元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...