证明其支付了x元转让费予被告，向本院提交了录音资料加以证明。 被告认为录音资料不能确定通话的是原被告双方且不能明确本案争议的门面转让费为x元。 本院评判 曾支付给被告转让费x元的事实。 对于原告的6000损失问题，因原告未提交任何证据，本院不予采信。 本院认为，对原告解除合同的诉求，因被告同意，本院 ...

中明确承认泓源公司未付白灰款，该通话内容也不能作为泓源公司未付白灰款的证据，更何况张永伟并未承认泓源公司未付白灰款。在录音时间上，该录音的时间为2009年5 1月18日向泓源公司出具发票一张，金额处写明，水稳石某x.5元。针对该笔款项，陈某于2008年1月31日向泓源公司出具证明一份，要求泓源公司先转 ...

谢某个人领取，与刘某无关。4、第三组证据中的录音来源不合法，无法确认其真实性，且录音的表述非常不清晰，该录音不能作为证据使用。 被上诉人谢某的质证意见：1、上诉人所提交的证据均不属新证据，不能作为本案定案依据。2、谢某诈骗的钱不止是上诉人这一笔，经刑事判决确认的有100多万元。第一组 ...

蒋某丙一起“整”李某某的钱，然后他就退还上述10万元钱。此次通话过程他也进行了录音。 3、证人证言 （1）证人李某某的证言，证明2007年4月，他与王某庚 某某家中、南川区X区等地某设赌场的事实，本院认为，因公诉机关提供的现有证据不能证明被告人蒋某丙、杨某己、王某庚在上述地某有为他人赌博提供场所、赌具 ...

已经具有法律效力，三峡牧业公司应当向原告清偿该笔债务。依照《债权转让协议书》第二条约定，只有原告向三峡牧业公司主张权利不能实现时，我公司和鹤壁神康生物制品有限公司 票据不能证明是到万州催款的事实。对证据10有异议。认为未经对方同意的录音不能作为证据使用。对证据11有异议。证人艾某某是泓天威公司的员工其 ...

李某乙共同受贿情节及共同受贿数额为10万某人民币。 3、李某乙供述及同步录音录像资料证实：与其妻龚某某共同受贿情节及共同受贿数额为10万某人民币。 4、州 受贿方所述一致，李某乙虽然提出异议，但没有任何证据可以印证，故其辩解没有收过陈生顺15万某的理由不能成立。此外，李某乙在逢年过节收取的单位内部职工 ...

为交通运输工具。但《机动车登记规定》第二十二条同时规定，机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地 的交涉不是正常交涉，其两次电话录音中申请人与侯某某的对话不是申请人的真实意思，其电话录音也不能证明申请人与卫某某有恶意串通的事实，申请人在录音 ...

洛阳盟顺公司监事王俊杰2011年1月11日与西峡兆鑫公司彭会计电话录音光盘一张及相应录音记录一份，用于证明敖某某和彭会计要求洛阳盟顺公司将预付款650万元打 在西峡太平镇农行开设有现金账户，因此该笔资金与我公司无关。第二组、第三组、第四组证据均与本案无关。第五组证据不能证实通话人是彭会计，且证据内容上 ...

本身的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，被告没有还过一分钱。本院认为，原、被告对对方提交的证据材料本身的真实性均无异议，本院作为有效证据使用。 根据 给付一次8000元、一次5000元的货款，但从被告提供的原、被告的录音资料中，对被告称其还给原告共三笔款，原告只对给付7000元的一笔提出异议 ...

，欠款与公司无关。二、一审认定刘世军作为大都公司的委托代理人签订煤炭买卖合同属认定事实错误。三、陆某某主张欠款的证据系录音资料，但刘世军认可该欠款是刘世军 。陆某某不认可与刘世军存在口头协议，刘世军未提供相应证据支持其与陆某某之间存在口头协议。故不能认定刘世军与陆某某之间存在口头协议。在陆某某与刘世 ...