国土资罚字（2008）X号行政处罚决定书。庭审中原告变更诉讼请求，将起诉书请求的“要求撤销延津县国土资源局延国土资罚字（2007）第X号、X号、（ 予以立案。 本院认为：一、人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。延津县搬运站现使用的土地是1974年搬运站依法购买原丰庄公社丰庄大队集体的 ...

一审法院不作认定是错误的。 2、一审法院未查清讼争的网络服务所必须安装的软件是否合法的事实。被上诉人要求上诉人及互联网用户必须安装的网络实名软件至少有 )的实际提供者——三七二一科技有限公司的企业名称和真实情况。同时，在阿里巴巴网的“帮助中心”页面下，如何为我的电脑开启网络实名功能明确告知：“您在地址 ...

没有支付一分钱。因此，原审判决陈某乙不承担责任是正确的。 本院归纳双方争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、上诉人陈某甲应否在280万元的范围 滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害。本案中，江某某的起诉符合上述规则要求的原告主体要件、行为要件及结果要件，但陈某霞作为被告存在缺陷，其理由在于： ...

代偿期间，于1990年8月与樊某信、樊某乙、孙宏勋在县X路段办公室，要求租赁樊某甲在樊某街门面房五间，偏房二二间一进院。经口头协商约定月租金 焦点：1、马某某是否具有债权人资格2、马某某与樊某甲签订的还借款以房产作抵押的协议是否合法有效 本院再审认为：马某某受樊某甲之托为其筹借人民币x元，樊某甲未直接 ...

妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。因此，对于原告要求二被告不得阻止其垒院墙的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张按其老文书以按老尺丈量原告占 的土地范围边界，而被答辩人现在却说边界不清不能自圆其说。更无权阻拦我在我的合法宅基范围内垒院墙。请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉 ...

减少无组织排放，确保外排废气达标排入，对生产废水进行有效处理，对危险物品的贮存符合国家的要求，固体废物必须分类收集，防止二次污染，建立健全保护管理制度等；三 报告》是否严重失实；3、被告作出的具体行政行为的程序是否合法。本案中原告不是被告《批复》行政行为的相对人，被告作出《批复》时未告知原告《批复》的 ...

女，X年X月X日出生，系第三人罗某丁之妻。 原告罗某甲因要求被告邵东县国土资源局履行土地使用证更正登记法定职责，于2009年1月6日向本院提起行政诉讼 两间房屋卖给了罗某元。1989年生产队和国土部门给我的两间房屋办理了土地使用证。因此被告的颁证行为是正确的。 原告罗某甲向本院提交了如下证据：1、常住 ...

的保护范围是以其权利要求的内容而不是以专利名称为准，故原告提出被控侵权产品与第三人的专利主题名称不同而不侵权不能成立。综上，我局作出的（2008） ，实施其专利即构成侵权。原告鹏扬公司支付对价取得围栏的物权与该围栏是否侵权系不同的法律关系。其提供围栏的合法来源，属于《专利法》第六十三条第二款规定的“不 ...

X号。 解放区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人毛某某滥用职权及附带民事诉讼原告人王某某要求民事赔偿一案，于2008年5月5日作出（2008）解刑初字第X号刑事 ，我要坐前面。车快出解放分局大门口时,我下车就往焦作市检察院大门那走。张某甲追上并拉我的胳膊，把我拉到大门口东边，毛某某也上来拉我另 ...