，案外人尤a委托原告挂牌出售其位于××房屋。后在原告的居间介绍下，原、被告及尤a三方签订居间协议，约定被告向尤a购买上述房屋，总价为人民币（下同） 向原告付清佣金6,200元。2009年10月9日，原告促成买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》。后在原告的协助下，买卖双方于2009年10月31日办理了 ...

协议时都明确告知过资金监管事项，原告支付2000元与被告无关。居间协议中明确约定各自负担交易所产生的税费，故公房转让产生的差价手续费1849元根据相关规定应 规定明确公房转让使用的，由承租人按公房转让使用成交价格的0.5％向房地产交易中心支付差价换房的交易手续费，且合同约定交易双方按有关规定承担各自应 ...

弄X号101C室。 法定代表人唐xx，董事长。 委托代理人张xx，女，上海xx房地产经纪有限公司工作。 委托代理人梁x，上海市外滩律师事务所律师。 被告肖xx，身份情况 ，被告与案外人吴xx、蓝xx于2010年7月1日经原告居间签订了房地产买卖居间协议及补充协议，约定由被告向案外人出售龙阳路X弄X号X ...

继续履行合同未果，遂诉至法院，作如上诉请。 审理中，原告申请对2007年11月12日《房地产买卖居间协议》上本人签名进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：协议上“肖某”签名是本人所写。 本院认为，因系争房屋产权人之一关某失踪，导致该房屋在 ...

受人与沈某（甲方）及原告（丙方）就被告委托原告购买系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，该合同约定系争房屋房价款为990,000元；还约定甲、乙 合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的佣金确认书约定，被告在与案外人签订房地产买卖合同当日，被告应支付原告佣金。而被告与案外人已就系争房屋签订了房屋 ...

一方认为既然这样，那么双方交付一样的数额，剩余数额以后一起支付。 以上事实，有居间协议、佣金确认书、单据遗失证明、租赁合同、收据、证人证言以及庭审笔录佐证， 条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告上海XX房地产顾问有限公司的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如 ...

佣金，故要求判令被告支付佣金x元并承担本案诉讼费。 被告游x辩称，《房地产买卖居间协议》中明确约定第三人净到手价是x元，被告支付x元，差价 减半收取为264.10元，由原告上海xx物业顾问有限公司及被告游x各半负担。 上述协议，符合有关法律规定，已于2009年4月8日经双方当事人签字后发生法律效力。 ...

被告返还原告意向金10,000元。 被告上海某物业顾问有限公司辩称：不同意诉讼请求。居间合同是4月28日签的，原告是4月29日才通知被告解除租赁合同， 某室房屋的意向金10,000元。2008年4月28日，原告签订了《房地产买卖居间协议》，确认委托被告以房价款764,000元购买上述房屋，并约定被告在 ...

代表人陆某，董事长。 委托代理人朱某，该公司工作人员。 上诉人方某因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决 物业顾问有限公司(丙方)就方某委托上海中原物业顾问有限公司购买系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，该合同约定系争房屋房价款为990,000元；还 ...

，要求被告支付原告赔偿金8,200元。 被告刘某辩称，看房确认书不是居间合同，双方不存在居间协议，看房确认书认定只要原告带看了房屋，即可取得佣金，加重了 元。同年4月18日被告与张某作为买受方与出售方通过其他中介公司签订了房地产买卖合同，现交易已完成，被告取得了产权。 审理中被告称后来被告登记结婚后才 ...