六月十八日起计算至上述款项付清之日止的利息(按合同约定执行的标准计算）； 四、被告北京百环房地产实业有限公司对被告邓某、白某某的上述给付义务承担连带 ，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...

六月十八日起计算至上述款项付清之日止的利息(按合同约定执行的标准计算）； 四、被告北京百环房地产实业有限公司对被告邓某、白某某的上述给付义务承担连带 ，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...

，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第53条第1款的规定，决定对两起案件合并审理。 本院认为，被告残联与黎明开发处所签订的《共同开发建设市康教中心 支持。其所主张的康教中心办公楼装饰、装修款，是基于法院执行行为而产生的物权，与双方合作开发房地产合同分属两个不同的法律关系，当事人应另行主张权利。依照《 ...

”，可见对帐时已对原始凭证进行了核对，故佘某某所称未见到原始凭证不实，应以其已签字认可的为准，一审认定工程欠款为x元正确。关于付款主体。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费x元由佘某某负担x元，由王某乙、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司负担3000元。 ...

若不能按时履行，则焦作市大地房地产开发有限公司有权按照焦作市中级人民法院（2004）焦民初字第X号民事判决书所确定的内容申请执行。2008年3月28日， 有限公司于本判决书生效后十日内为原告焦作东方金铅有限公司开具x元的税票。案件受理费100元，由被告负担。 大地开发公司上诉称：由于东方金铅公司没有 ...

”，可见对帐时已对原始凭证进行了核对，故佘某某所称未见到原始凭证不实，应以其已签字认可的为准，一审认定工程欠款为x元正确。关于付款主体。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费x元由佘某某负担x元，由王某乙、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司负担3000元。 ...

支行承担百分之十的赔偿责任（于某判决生效并对北京京达房地产开发有限公司强制执行后仍不能清偿时执行）； 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司南苑支行的其它 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件 ...

百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，由被告昆明中联房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员杨某 代理审判员黄超 二ＯＯ七年十一月二十二日 书记员 ...

，同意按图纸施工。存在的以下问题及要求，应在施工中认真整改并严格执行：1、广场室外消防管网系统和室内消防管网系统直接与市政给水管网连接，无 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由上诉人赣州市远景房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾某 代理审判员郭 ...

广大制药有限公司未完全按上述期限还清上述全部欠款，我愿意接受北京市昌平区人民法院的强制执行。”后各方当事人未办理抵押登记。 2004年4月23日，广大厂为中新油公司 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八万七千六百一十五元，由原告北京中新油房地产开发有限公司负担四万二千四百八十元（ ...