办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 在合同中都签字认可了；3、标准文本并不是格式合同，只是一个示范性文本，内容双方可以协商约定填上去，本案不适用高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 在合同中都签字认可了；3、标准文本并不是格式合同，只是一个示范性文本，内容双方可以协商约定填上去，本案不适用高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 在合同中都签字认可了；3、标准文本并不是格式合同，只是一个示范性文本，内容双方可以协商约定填上去，本案不适用高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

李某、马B诉被告陈某、肖某、杨某、第三人上海X房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭 屋内。 本院认为：原、被告双方卖房购房系真实意思表示，合法有效。原告方支付了付款义务，被告方理应按约交付房屋。现被告肖某未按其签字确认的承诺书约定的内容 ...

共同委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。 原告赵某诉被告陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某， 》系当事人真实意思表某，合法有效，双方均应恪守。根据上述协议约定，原被告应当于签订上述协议后50日内签订《上海市房地产买卖合同》。而依照庭审中原、被告的 ...

某公司。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人，公司员工。 原告朱某诉被告余某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日受理后，依法由代理审判员朱某莲 规定，应为合法有效，均应恪守履行。被告于同日在上述协议上签字，并签收了定金保管书。按居间协议约定，双方应于7月12日签订正式买卖合同，但由于交易 ...

某，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下 未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。《房地产买卖协议》约定签约后五十日内双方签订《上海市房地产买卖合同》，事实上，华某与许某已 ...

相信处分房屋的行为是原告张某甲和被告张某乙双方共同的意思表示，被告梁某某的购房行为符合善意取得的构成要件，应认定为善意。故被告张某乙与被告梁某某之间的房屋买卖合同关系应认定有效。原告请求确认被告张某乙与被告梁某某的买卖关系无效，与事实不符，与法律相悖，同时 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某。 被上诉人(原审被告)刘某。 上诉人鲁某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决 本院认为，鲁某以周某出售系争房屋一时未经其同意且与刘某存在恶意串通为由，主张房屋买卖行为无效，致双方涉讼。根据现有的证据，尚 ...

多付3万元的诉讼请求。案件受理费600元，由被告张某某负担。 张某某上诉理由：1、双方所签房屋买卖合同显失公平，上诉人从未放弃过与吕某某解除合同的要求 诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、买卖合同是否公平、有效2、履行过户手续及交付房屋的条件是否成就 二审中，上诉人张某某提供宋晓君诉其借贷纠纷 ...