演变而来，对此事实双方当事人均予以认可）。1962年至1983年期间，王某振在其取得的宅基地上建有东西走向一层四间房屋（建筑面积为87.57平方米）及两间 （略）某某街的房产一套，系宋某某生前单位的房改房，由王某乙一直居住使用。原审法院再审根据原审期间当事人同意作价x元，由王某乙继承的意思表示，判决由 ...

、黄某丁、黄某戊与黄某己、黄某庚、黄某明6人均认为横州镇X街X号(原横县X街X号)，原来属黄某运 、赖恒芬赠与儿子黄某己、黄某庚、黄某明的房屋按土地使用面积平均分成三份，每人得一份。大儿子黄某己得前进；二 去世时不属其遗产，黄某丙、黄某丁、黄某戊对该房屋不享有继承权利，一审认定黄某丙、黄某丁、黄某戊在赖 ...

闵某之父闵XX等五户宅基地后搬迁至争议地，批准使用面积0.17亩，连同调整使用的自留地，闵某实际使用面积约0.37亩。尚某于1953年被闵XX收为养子 间临街房由闵某继承。2001年农贸市场扩建，闵某继承的两间临街房被拆除，房屋占地被全部占用，法院判决让闵XX建房的土地被部分占用，仅剩余0.022亩。 ...

）字第X-X-X号《国有土地使用证》，拟证实李某某个人单独的土地使用面积为94.6平方米； 4、1988年11月16日江华县造纸厂驻冷转运站与魏世 人身份参加诉讼，‘并就本案原、被告争执的共有土地及房屋提出独立请求权。顾友国的其他法定继承人均以书面形式表示愿意放弃继承权。 原审法院认为：1994年9月 ...

意思表示，合某内容并未违反国家法律、法规的规定，应认定合某有效，双方当事人均应全面履行协议确定的义务。2003年3月11日徐州金陵公司与金辰公司所 能证明徐州盛德源公司（金辰公司）追认《联营协议书》约定交付徐州金陵公司使用的房屋面积为4300.64平方米。 因此，盛佳大厦二楼X室房产并非由徐州金陵公司 ...

、东林大厦应占出资额的50％，对于上述五单位的实际出资情况，双方当事人均表示无异议。 原审审理过某中，经物资公司、商业公司、惠山粮食局、工业 土地使用类型为国有划拨，土地使用面积为1075.4平方米，土地评估价为56.57万元，烟囱评估价为14.26万元。另外X幢无证自建房屋及简易车棚的总面积为186 ...

，经乙方验收，同意租赁给丙方并允许丙方进户使用。房屋建筑面积319.19平方米，其中国有产权面积319.19平方米；经三方商定，乙方从2002年9月1日 无实质性差异。故一审法院认定三份协议（合同）依法具有同等法律效力。双方当事人均应继续按照《施工协议书》和《关于华祥小区建设的有关问题的补充协议》约定 ...

建筑面积75平方米，低于6人户标准，拆迁人按照8人户人均30平方米标准增补165平方米，比照房屋建筑面积240平方米进行补偿安置。除对原告和被告蔡xx、沈小妹 为因搬迁而发生的实际费用损失，应归属于拆迁时因搬家和临时过渡的房屋实际使用人所享有。根据庭审中原告陈述，原告朱xx从未居住在被拆迁房屋内，且 ...

某、徐某、徐某、某办理了本市X路X弄X号X室建筑面积91.48平方米房屋的房地产权利登记。原告还收到了退还的该配套商品房购房款576元[（91.66 认为：拆迁基地政策前后一致，从未调整过。动迁户每户的情况均有不同，不能用人均获得多少安置补偿款的标准来比较。按照《上海某通信大楼配套车库基地拆迁居民补偿 ...

人与被告签订的14份《商品房买卖合同》涉及的房屋已包含在《协议书》所售房屋之内，并且原、被告及第三人均认可第三人支付的房款视为原告付款。因此，第 部分中的过道、商场通道，共有部分缺失直接导致原告所购内庭房屋无法使用或使用价值降低。同时本案诉争房屋是预售商品房，预售商品房面积是按施工图上数据计算的面积， ...