工程价款的变更。亨通公司认为其向教育局捐款行为为赠与合同，未捐部分可以撤销的理由不符合双方捐款行为的实质，对该理由本院不予采纳。2、亨通公司应否 正确，本院再审予以维持。 关于亨通公司请求支付临时办公室的工程款问题，因该项请求的标的物已经不存在，该房屋的实际价值已无法确定，本院二审酌定3万元适当，本院 ...

行政诉讼，要求撤销南阳市房管局给徐某丁和陈某某颁发的房屋所有权证和共有权证，徐某芳于2010年1月20日去世。南阳市中级人民法院民事赠与合同纠纷案件 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长陈某 审判员朱恒军 审判员李 ...

以下简称显弘公司)、上海市燎原实验学校(以下简称燎原学校)、上海市闵行区教育局(以下简称教育局)撤销债务人无偿转让财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第 》，约定徐某某以本市X路X弄X号房屋为x借款合同下的全部债权提供抵押担保。借款期限届满后，显弘公司与徐某某均未履行各自 ...

租金；7、福田区法院应诉通知书，证明原告已向被告提起某赡养费诉讼。8、房屋按揭借款合同，证明被告购房时向建行借款26万元；9、个人交易历史明细，证明被告 相关权利义务进行约定，该协议为一般的财产分割协议，而非赠与合同，被告关于《协议书》为赠与合同的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于第二个 ...

所有权原属于刘某平、韩某某夫妇。刘某平去世后，2010年3月，被告依据赠与公证书及放弃继承权声明公证书为第三人李亚楠颁发了郑房权证字第x号 ，相关的行政登记应当依法确认无效。各方应等待买卖合同纠纷解决后再依法办理房屋过户登记，第三人基于此次交易产生的费用也应另行处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题 ...

2月20日经本院主持调解达成协议，调解协议第一项规定“被告周某乙补偿原告叶某丙房屋款x元。（其中x元抵扣原告应付被告小孩叶某甲（至成年止）抚养费x 存款x元不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，被告拒绝履行交付存款x元，视为被告对赠与财产的撤销，原告要求被告继续履行给付存款x元，于法不符 ...

新房产证的事实，本院予以采信。四、第三人袁某某提交的证据系赠与合同，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据，本院确认以下事实： ，应予维持。原告关于王某乙与被告恶意串通，要求撤销上述房屋所有权证的主张，本院不予支持。对于原告因房屋被出售所遭受的损失，原告可向无处分权人袁某某另案主张 ...

其对二审判决无意见，现实属无理缠讼等。请求：撤销一、二审判决，改判争议房归姬某某所有，黄某某将房屋腾清交付姬某某。 再审查明事实与一、二审认定 主张夫妻共同购房，姬某某不享有共同所有权的理由不能成立，本院不予支持。黄某某申诉称姬某某部分出资是赠与行为，因双方未签订赠与合同，对方也不予认可，故本院不予 ...

应根据郭某某诉讼请求返还的人民币160万元占原房价之比例，并以该房屋现价值为标准确定。上诉人叶某甲、叶某乙称上述160万元系赠与款，依据不足，本院 条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、撤销上海市闵行区人民法院(1998)闵民重字第X号民事判决； 二、上诉人叶某乙、叶某甲 ...

的房屋产权系属方雪梅所有，现方已有一处房屋，应依法收回该土地，对房屋买卖契约及房屋转让、赠与契约的真实性值得怀疑；再则，我乡在办理拆迁事项时，原告 部分内容无效。第三人王某既没有接受原告的委托代理，其代理行为事后也未经原告的追认，该代理行为无效，故该行政合同的无权代理部分内容显然无效。被告新狮乡政府在 ...