被告，当月的水、电、煤气等费用未结。被告则以原告及家人户口未迁出涉案房屋为由，不同意返还保证金，原告遂起诉要求判如所请。 以上事实除原、被告 收据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人在收取租赁物后，应当按照租赁合同的约定将租赁保证金予以返还，原告 ...

某乙、林某某、黄某、黄某丙。林某某系房屋承租人，谢某某与林某某系婆媳关系，黄某丙户口在房屋拆迁许可证核发之前迁入不足一年。2009年9月16 认为其作为安置对象，上海轨道交通十二号线发展有限公司未与其协商动迁事宜，导致其至今不了解自己的被安置情况；上海轨道交通十二号线发展有限公司与林某某签订的协议剥夺 ...

夫妇当时顾及被告已38岁尚无婚房结婚，遂让被告先迁入户口，原告后迁入，且让被告作为房屋的承租人。该房的房租一直由原告夫妇支付。1994年，王xx用其 时效。根据上海市高级人民法院的相关意见，原告于1994年就知道了系争房屋的产权登记在被告名下，却未主张权利。即便原告不存在上述障碍，原告的份额也达不到 ...

合同顾x方手续均由其夫沈x操办，出售合同中顾x为盖章确认。在职工家庭购买公有住房协议书中承租人沈x签名处为沈x所签，顾x处签名亦为沈x所签。 于原告的x房屋内。2000年4月购买x房屋产权时，父母隐瞒原告，利用原告留下来的户口、房屋等资料擅自将x房屋产权人变更为顾x一人。得知此事后，原告非常震惊，感到 ...

，其为系争房屋的合法承租人，其与拆迁人卢湾某局签订的系争协议合法有效，原告及其父户籍虽在系争房屋内，但系空挂户口，不应认定为同住人，故 人口的诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告诸某负担人民币40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

物业减免租金，街道和居委会都出具了证明，但物业迟迟没有批复；被告户口早已迁出，但原告不同意将租赁户名更改成陆阿琴的名字；隔壁装修造成被告家的房屋 ，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人，应当支付租金、保洁费、保安费。被告的辩解不能成为其拒付租金、保洁费、保安费的理由，本院不予 ...

上海市房屋土地资源管理局相关文件，被告完全符合共同居住人（公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无 ，在职工住房调配通知单上记载，调配原因为“困难户套配，原住房收回，户口全部迁出”，房屋受配人为第三人、三位被告及第三人之子温某（曾用名温X ...

系争房屋内仅有被告曾B、王C为常住户口人员，故三被告之间签订的《上海市公有住房出售合同》是合法、有效的。现不同意原告的诉讼请求。 E公司辩称，本公司 系争房屋并未作出约定任何处理，被告曾B及D物业无权变更系争房屋的承租人的抗辩，但原告在2002年6月3日的《财产协议书》上签名，也已充分证明原告同意被告 ...

的拆迁人。周浦镇X街X弄X号房屋在拆迁范围内，根据相关法律规定，拆迁人应以租用公房凭证计户，对房屋承租人及同住人进行补偿安置。本案争议焦点正在于三 本案三原告虽然在被拆迁居住房屋内有本市常住户口，但并未实际居住生活在内，在本市也另有其他住房，亦不存有出生、结婚等特殊情形，不符合同住人的相关条件。因此， ...

。 被告朱A辩称，1998年4月，被告为解决原告户口问题，答应原告户口暂时迁入上海市虹口区X路某号，但原告从未在该处居住过。房屋动迁后，安置人口共十人， 史A、卞B、汤A四人应得“大病补贴”各20,000元。朱A不属于安置对象，但作为承租人可获得补偿100,000元。2008年6月20日，原告具状来院 ...