认为，本案系确认抵押担保合同效力纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，陈 承担。 上诉人不服上述判决，向本院上诉称，一、原审第三人刘某乙与被上诉人刘某甲系亲兄妹关系，是被上诉人陈某某的亲内兄，且曾以其房屋与上诉人 ...

主合同与补充协议的关系；5、双方2006年6月12日签署的施工合同书与双方所签其他合同都未经备案，在是否备案的层面上其效力与双方所签其他合同相同 了合同约定，构成了违约，应承担相应违约责任，科技园公司请求判令建筑公司支付违约金的诉讼请求成立，对其合理部分，应予支持。《麓山翰林苑项目土方工程施工承包合同 ...

，请求二审法院依法改判抵押担保合同有效。 被上诉人裕宏公司答辩称，银建公司对其所受让的债权因未通知被上诉人而对被上诉人不产生法律效力；原判对抵押效力 。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第九条规定“当事人订立 ...

的装修投入。第三被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、第一被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明主体合格。三被告 。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民 ...

某甲质证无异议。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告 。原告交付定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国 ...

况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司合同关系的相对人，不应承担本案的民事责任。被告兴源市场服务公司与原告形成的定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主 ...

原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告 。原告交付定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国 ...

定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一款 日纪某敏等业户全部撤出市场。关于上诉人赵某甲与赵某乙成立公司与被上诉人星源房地产公司之间的合同问题不是本案审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某 ...

，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一款 月19日顾某某等业户全部撤出市场。关于上诉人赵某甲与赵某乙成立公司与被上诉人星源房地产公司之间的合同问题不是本案审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵 ...

该局局长。 委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所法律工作者。 原告郭某某与被告农行、粮食局借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华独任审判 。 本院认为，原饲料公司与被告农行之间的借贷关系客观存在，即其之间的债权债务关系客观存在，由此而订立的抵押合同成立并具有法律效力。原告提出解除原告与 ...