年11月7日，被告谷XX自愿出资购买渝x货车一辆，挂靠到原告公司，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，被告在每月25日至30日向原告缴纳经营车辆的相关 的真实意思表示，并不违反国家的强制性规定，合法有效，应当予以保护。合同签订后，XX公司按约履行了合同义务，谷XX履行合同至2011年6月，其后未按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42094935.html-了解详情
收无果，诉讼法院请求判决：被告支付原告欠款x元。 上述事实，有原告提供的汽车全款挂靠合同原件1份、借条原件1份、民事判决书1份、代偿收据4份，以及原告在 重庆市X区勇洪汽车运输有限责任某司全款车挂靠合同书》，是双方当事的真实意思表示，与法无悖，其合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了义务，而被告任 ...
//www.110.com/panli/panli_40467725.html-了解详情
伟，原告无权提起诉讼。2、交通事故发生后，受害人和其他赔偿权利人均未在有效的期限内主张权利，原告在交通事故发生后两年内也未向保险公司主张权利 挂靠单位是“河南省商丘市汽车运输总公司”，而豫x行驶证中显示“商丘市汽车运输总公司”，挂靠合同不真实。本院认为，从商丘交运集团提供的证明可以看出，两处名称不一致 ...
//www.110.com/panli/panli_36926448.html-了解详情
、合某、关联性不予确认。 本院认为，原、被告是在自愿协商基础上签订的《车辆挂靠合某》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告 至12月的规费及其后的保险费，因无有效证据证明，本院不予支持。被告长期不履行合某主要义务，致原告不能实现挂靠合某目的，原告请求解除双方签订的《车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_35975028.html-了解详情
某乙诉称，2010年1月31日原告与被告签订挂靠合同，原告将川x号货车挂靠在被告公司经营，合同有效至2015年1月31日。双方约定：原告每年向被告 18日将川x号豪泺自卸货车在中人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了合同约定的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘 ...
//www.110.com/panli/panli_33741596.html-了解详情
）以及违约金x元。 被告吴某口头（电话）辩称，其愿意解除双方签订的车辆挂靠合同，但不愿意支付管理费并且要求法院对其违约金进行调整。 经审理查明，被告吴 》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后双方应当按照合同约定全面合理的履行相应的义务，本案中原告已经按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31826189.html-了解详情
的合同受法律保护。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，合同真实有效。被告系渝x号货车的实际所有人， 被告拖欠原告2010年1月至2011年4月期间的车辆管理费3200元和原告按合同约定为被告购买保险所支付的保险费9384.96元，被告应当给付。现被告拒绝履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31824904.html-了解详情
的每月服务费共计250元；为防止被告拖欠规费，需向原告缴纳保某金3000元；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和原告要求参加保某，并由原告统一投保，由被告全额 的合同受法律保某。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，合同真实有效。被告系渝x号货车的实际所有人，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_31823778.html-了解详情
某靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告全发公司支付渝x号车某相关费用的义务，但被告全发公司未 、主城区桥票系车某运营的成本，不予支持。被告全发公司同意与原告解除车某挂靠合同关系，并将车某过户登记于原告名下及同意退还原告保某金4000元，符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28014186.html-了解详情
未续签合同，因某某公司仍是该车的名义车主，某某公司遂起诉要求解除双方之间的挂靠合同以降低商业风险。 上述事实，有原告的陈某、被告的书面意见、《车辆 表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同所约定的经营期届满后，双方未及时完善相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_27418132.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务