，导致刘某某没有租金收入，反而要交纳不归其交纳的承包土地使用费，是绝对不公平的，希望法院以法律为依据，判令周某某归还刘某某垫交的使用费（略）元。根据X 同期刘某某仅应代周某某交地租（略）元。在投资比例相同的情况下，刘某某凭什么多收137多万元刘某某在上诉状中声称其不使用435－X号四份合同地块上的商铺 ...

的社会影响，23万元的赔偿，本身不能弥补上述影响，而且无论出于何种性质、通过什么程序支付、由谁支付，国家均因此而付出了23万元。因此，被告人莫某某的渎职 中充分行使自己包括举证的权利在内的各项诉讼权利；在作出孰是孰非的判断时必须以事实和证据为依据，而不能听信任何一方没有证据佐证的一面之词。原、被告双方 ...

)原审法院的判决是违反法律规定的公正原则。根据最高人民法院《关于某事诉讼证据若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判 阐明。对于某有中文翻译的外文书证，我们如何判断其内容到底都记载了些什么一审法院错误地认定没有“中文翻译”的外文证据的效力，不但是对我国司法主权的 ...

一审的判决遵循了这个原则。一审期间，上诉人在其答辩和反诉中均是以合同有效为前提，提出诸多被上诉人未履行合同义务、同时履行抗辩权，产品质量问题 第二款“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化主管部门有关行政主管部门备案……”的规定，并 ...

该协议应适用《中华人民共和国合同法》，理由如下：1、合作投资协议明确约定是以广告公司的名义参与105国道(顺德路段)第一批大型广告专营权的投标，在整个 采信。至于徐某某据此主张双方已就2001年-2002年的广告收入作结算，依据不足，本院不予支持。 徐某某在没有履行合作投资协议约定的投入招标保证金及 ...

生产工艺的流程，并未明确该商业秘密的实质，也未说明其所谓生产工艺、产品有什么独特之处，事实上黄某某早在1998年就已经掌握了该项技术，因此原告根本不 生产工艺”是否具有秘密性，需要认定其是否为该技术信息应用领域的人所普遍知悉，而不能以知悉该项技术信息的人数多少作为判断依据。 在本案中，“镍钛合金牙齿 ...

的《经销协议》与本案无关。依据是：一是销售区域不同。天讯达公司与NEL公司签订的《经销协议》虽合同标的物与本案的标的物均为中道音响，约定合同期限均为 的这份经销协议行为本身，就足以说明天讯达公司履行的就是这份协议，而不是别的什么协议。只是当其意识到自己提交该协议将无法自圆其说时，才当庭撤回该协议的翻译 ...

压管的设置位置在这里并没有公开，本领域的普通技术人员从中也看不出其会在什么位置来设置该第二导压管，因此本专利的说明书未对权利要求4所涉及的技术内容内容 中也未描述清楚，因此没有对该实用新型做出清楚、完整的说明，权利要求书也未以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第三、四款的规定。 2002年5月23日 ...

得利的诉因。”翁福公司的这一逻辑混乱的说法，实在让人无法明白其到底想说什么。再者，翁福公司还认为，“原审法院应当根据本案的事实来确定案由，……。”然而，这种 字第X号民事判决而支付的。寰宇公司取得该款具有合法的判决书为依据，不构成不当得利。且瓮福公司不是支付该笔款的人，对该笔款项不具有请求权。 综上， ...

问题，明显是在回避其有过错的事实。对此原审法院应依法认定被上诉人违法将防盗网安装于窗外的事实。而原审法院却视而不见，这完全违背了法官应以事实为依据的诉讼 予以确认但原审判决却不知依据什么会认为双方合同约定的协助办证时间为90天，明显违背了双方所确定的事实。综上，原审判决没有以事实为依据，适用法律错误， ...