、周某元、黄某平、余学森等6人签订的《锦云房产公司股权转让合同》还是宋文魁、周某明、周某元、黄某平、余学森等5人与周某某签订 法院予以支持。但原告要求按月利率0.9%计息于法无据，被告周某某应按银行逾期贷款利率给付利息。被告沙坡房产公司虽然当时是借款人，但此后原告已经自愿以该借款转为被告沙坡房产公司的 ...

借条一份，金额为35,000元。其余170,000元就转由张某甲承担。 原、被告于2006年11月13日所签订的“房地产抵押借款协议”中约定借款金额为170,000元， “当时签借款协议的时侯，你们是否说清楚，钱还是张某丙在一年内还，还不出再将房屋抵押给原告”被告回答：“是张某丙还。还不出再将房屋抵押 ...

安多律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师,特别授权。 被告：河南发恩德矿业有限公司。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 委托代理人：仝 、原告黄某机械公司与被告银兴矿业公司2005年2月18日、2005年4月30日、2005年5月16日三份协议的性质，是合作合同还是承包 ...

，原告和被告魏X确有出售系争房屋的协议，但两被告之间的买卖原告并不知情，该公证书是原告和被告魏X两人去公证处办理的。 第三人上海银行股份有限公司X支行 支付到被告魏X开户的银行帐户中，款项由来是自有储蓄存款还是筹集而来，支付款项时有无其他人见证陈述前后矛盾，且被告张X的陈述亦与预付房款收据中记载的诸多 ...

一方要求解除或终止聘用合同，必须提前两个月通知对方。结合本案，无论是信用联社还是关某某本人均未要求过解除或终止聘用合同，同时，结合我市实际情况，聘用 。仲裁委裁决其各项待遇按照干部待遇执行，并无不当，原告诉称“仲裁委认定被告是原告企业聘用干部错误，其各项待遇按干部待遇执行错误”的理由，毫无事实依据； ...

指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬，是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果，当事人一方所提供的劳动是 次安装工作一次性结算劳动报酬，在没有玻璃门的安装业务时，被告并不向原告支付报酬，原告所提供的劳动是其独立的业务，且一次性提供其工作成果，因此被告 ...

成品，原告经核算同意加工。被告没有收到原告的发票。 本案争议焦点是：1、原、被告间是定作合同关系还是合伙关系；2、双方合同约定交付的标的物是毛巾坯 ，鉴定部门作出结论，确定单价为每千克20.60元，该鉴定合法、真实，虽然被告提出异议，但没有相反的证据予以反驳，本院对此鉴定结论作为有效证据予以采用。本院 ...

”。由此可以看出，该七间房产2008年2月12日之前是归原告等几个“现用户”使用的，并不是原告诉状所述该房产是他“认购”的。因此答辩人认为，原告并没有取得 房屋属王某某购买所得，被告将该房屋确认给第三人舞阳县汇丰面粉厂违法为由，要求撤销舞财契字第x号契证。 关于该房屋是租赁还是购买，各方主张不一，各方 ...

乙是被告赵某甲的打工仔，原告福利包装厂诉被告赵某乙属主体错误；原告福利包装厂未举证说明其是送货还是被告方拉货，其所诉不实。印刷包装膜具有 而从其提交的陈××证人证言中，证明陈××自1996年底、1997年初调离原岗位时，被告赵某甲仍在该厂。其该项辩称缺乏有效证据支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

只知道王c是B的项目经理，后根据王c的说法转包分包不清楚，只知道王c还是项目经理，故水电安装一直同他谈的；对王c罗列的款项有4笔没有收到，8, 以此作为直接认定的依据；对证据6，第三人对真实性均无异议，而两被告除说明谢a是原告代理人及需提供运输合同作为辅助证明外，对真实性并未提出异议，说明证据是真实的 ...