认定蔡某某实际停业时间为2003年8月30日。南湾酒店、景利莱公司主张按无效合同的约定来确定蔡某某实际停业时间，没有事实依据，该主张不能成立。在 经营的酒店位于三亚市海坡开发区，桑拿美容美发中心及商场作为酒店的附属设施，其是否能够经营与酒店存在紧密的关系，即酒店不经营，桑拿美容美发中心及商场无法进行 ...

上，原审法院认为《协议书》违反了国家金融法规规定，应确认无效。根据无效合同的处理原则，当事人因无效合同取得的财产应返还对方，国安公司已根据陈某某要求的 程序违法的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 二、《协议书》是否有效。根据最高人民法院的相关司法解释，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体 ...

规定的理解，不符合制订上述条例的目的，应不予采纳。 二、关于沈某是否已支付给上海三重天酒店人民币18万元的承包订金 沈某认为：依据2003年 租赁费人民币48，616元、相关固定资产的折旧费人民币71，659元和承担部分装修折旧费。原审法院依据双方无效合同中约定的承包费条款，来认定上诉人沈某在双方合同 ...

实质是利用建设项目、规划许可证和用地红线图等形式变相炒卖土地，故应当认定土地转让合同是无效合同。五、原审法院适用法律正确，判决适当，尽管双方某订合同 但未能举证证明，本院依法予以采信。 关于原一、二审判决在证据采信上是否违反民事诉讼原则的问题。蜀源公司举出锦江公司的企业法人营业执照、成都市中级人民法院 ...

条之规定，作出判决：一、驳回原告工工处关于确认原、被告间的联营合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回原告东工处关于要求收回价值180万元的投资资产 越洋公司向福州市地产管理处提供注册号为（略）-8南方公司企业法人营业执照的行为是否构成欺诈的问题。 上诉人东工处认为，被上诉人提供虚假的企业法人营业执照以骗取 ...

佳律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司(下简称保险公司)因保险合同纠纷一案，不服佳木斯市X区人民法院(2002)向民二初字第X号民事判决 合同认定为有效是错误的，因为保险法明确规定此类合同为无效合同，这是法律的强制性规定，不因当事人是否认可而改变合同的效力。3、本案虽系格式 ...

某权益，遂起诉请求依法确认三被告于2010年5月14日所签订的《房屋买卖协议》无效；并要求被告承担本案诉讼费。 被告唐某乙答辩称，第一，原告所诉事实不客观： 某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某 ...

委托代理人杨里根，湖南普利律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人袁某农村建房施工合同纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月四日作出（2010）隆法民一初 》为无效合同，刘某的行为有过错，应返回袁某支付的预支款30000元并承担袁某为此造成的经济损失。袁某签订合同时并未仔细了解刘某是否真的具有 ...

产品强制性认证实施规则》等相关规定，应禁止生产、销售，所签订的买卖合同也因此为无效合同。《强制性产品认证管理规定》系部门规章，而非合同法第五十 行政法规，同时这这些规定同样是管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。涉案电缆是否有“3C”强制性认证标志，违反的是相关行政部门的管理性规定，并不能必然导致原 ...

房屋不得出租：（一）未依法取得房屋所有权证的……”根据上述条文规定，双方签订的租赁合同为无效合同，故宏桂租赁公司应当将所收取的租金及履约保证金全部退回给李某乙 桂租赁公司；2、上诉人李某乙与被上诉人宏桂租赁公司签订的《财产租赁合同》是否合法有效，被上诉人宏桂租赁公司应否返还上诉人李某乙2010年7月1 ...