文化程度，原系上海市敏鉴律师事务所工作人员，户籍所在地本市长宁区X路X弄X号X室，住（略），因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2003年6月6日 某某及其辩护人认为'强'文不是国家秘密，则属于个人理解:认为上海市国家保密局的上述鉴定属无效证据，缺乏法律依据。 二、关于上诉人郑某某是否有向境外组织非法提供国家 ...

身份不属于国家工作人员。其行为不构成贪污罪。对受贿的犯罪事实无异议。 上诉人(原审被告人)陶某的辩护人认为，涉案的10.37万余元人民币的性质是否属于公款尚 ”并未向宁波球冠电线电缆制造有限公司提供过实际的技术咨询服务，涉案的10万元人民币是工程设备采购过程中约定的回扣，该笔款项的收取和使用均需由俞某 ...

，并造成国家财产的重大损失，情节特别严重。被告人胡某为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员8万元人民币，其行为又构成行贿罪，但此罪行系其主动坦白交待，可减轻处罚 “明知不宜贷款”还将款贷出，则完全是农发行的事情；为奥特公司向南昌市商业银行贷款200万元一事，他作过批示，但此贷款是否违规，他不清楚。此款能否 ...

廖某某对犯罪集团和黑社会性质组织的层次结构、组织规则、资金管理与寻求国家工作人员的非法保护等均供认不讳。 此外，1996年6月份的一天，衡阳市城市 某赔礼道歉并更换合议庭。因为法庭不存在向某护人赔礼道歉的问题同时是否申请合议庭回避是当事人和法定代理人的权利，辩护人无申请合议庭回避和要求更换合议庭的权利 ...

、九江某人民检察院刑事申诉复查决定书确认被告江某系国家工作人员，1996年4月26日的行为系职务行为，不是个人行为。依照有关司法解释“法人或其他组织的工作 决定书附卷证实，原、被告双方均无异议。 黄某乙是否是电管站职工，其死亡是否系工亡及乡电管站是否能独立承担民事责任，对此仅有白水街乡人民政府提出异议 ...

，董事长。 委托代理人王某，男，汉族，X年X月X日出生，天津市公安交通管理局工作人员，住（略）。 委托代理人程某，男，汉族，X年X月X日出生 技术领域往往与其在国际专利分类表中可能分入的最低位置有关，但没有法律、法规规定国际分类号是用于确定两发明是否属于相同技术领域的唯一依据。专利分类的目的是为了便于 ...

法定代表人叶某，董事长。 委托代理人孙倩，广东国政律师事务所律师。 原告关某不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年7月5日作出的第 体资格，2001年10月大山公司是否在北京举行产品推介会，是否是获赠证据1。在口头审理中，中国照明学会的工作人员承认收藏证据1没有收藏编号，其 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人沈某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10－X层。 附图中明显看出的技术特征。对比文件的附图1中是否是“安装孔”以及凹槽是否左右对称是本领域技术人员可以根据自身掌握的知识及对现有技术的了解并结合 ...

过农机厂家或农机经销商要给农机推广站、农机监理站相关人员推广费。他们农机监理站是没收过这类费用，至于农机推广站是否受过就不清楚了。 5.证人徐某某证言。证明 扣押1万元。该事实有扣押物品清单证实。 原审法院认为，被告人李某乙身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成 ...

在这个栏目用他的印鉴时不须向他汇报，由小额担保中心工作人员根据审核情况可以用印，只是在研究决定是否贴息时，才向他汇报。在“县X区担保机构审核意见” 了解欧某某某搞沙场是假的，所以他就通知了城关信用社不要审批这笔贷款，并到城关信用社把申请材料取了出来。 本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的 ...