职务侵占，进行立案侦查，后于2008年3月又作出撤销案件决定书，认为兰某不构成涉嫌职务侵占犯罪。 本院认为，根据原告提供的证据，无法认定汇给刘绍凯6.4万元 用于公司购买萃取剂，那么，由原告决定汇给刘绍凯6.4万元的行为是否合理是否损害了公司的利益如果公司没有收到萃取剂，公司的利益受到了损失，那么原告 ...

职务侵占，进行立案侦查，后于2008年3月又作出撤销案件决定书，认为兰某不构成涉嫌职务侵占犯罪。 本院认为，根据原告提供的证据，无法认定汇给刘绍凯6.4万元 用于公司购买萃取剂，那么，由原告决定汇给刘绍凯6.4万元的行为是否合理是否损害了公司的利益如果公司没有收到萃取剂，公司的利益受到了损失，那么原告 ...

村委集体占有差额部分面积的征地补偿款，属于单位占有，并不是三原审被告人个人非法侵占，此数额不应列为原审被告人贪污的数额。综上，三原审被告人没有共同侵吞征地 见外，还提出李某所获取的x元不构成贪污罪，而构成受贿罪。综上，请求本院依法作出公正的裁判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、 ...

的通用公司工作人员覃绍斌，于2009年6月19日被南宁市X乡塘分局以职务侵占立案侦查。 一审法院审理认为：正都公司与通用公司之间的买卖合同是双方当事人 是正确的。二、一审判决适用法律正确。通用公司收到货物后拒不付款，已构成违约。根据最高人民法院有关司法解释的规定，一审判决通用公司支付违约金也是正确的。 ...

被上诉人x元货款。 关于被上诉人是否具备本案诉讼主体资格的问题。两上诉人主张其与被上诉人是劳动者与用人单位关系，其拒绝上缴货款是职务侵占行为，不是民事法律 关系而是委托合同关系，其拒绝上缴货款是违反委托合同约定的行为。即使该行为构成犯罪，被上诉人也有权依据委托合同追究其民事责任，该案属于法院的主管范围 ...

上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人石某甲犯贪污罪、被告人丁某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于一九九九年六月十日作出(1998)虹刑初字第X号刑事判决。原审 某甲在处理前没有向领导汇报，事后向章海林某了汇报。因此石某甲是否就溢余小麦的处理问题向章海林某报，不影响石某名的成立。 ...

张某乙是代表创意公司履行与二建公司之间的合同事项。二建公司与创意公司之间构成法律关系。二建公司实际派员参加项某部，其后又介入施工，与商业网点公司决算， 某、张某乙陈述用于富丽家园基础工程，二建公司曾向公安机关举报冯某涉嫌职务侵占，公安机关侦查后将该案撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

候审。因违反取保候审规定于2008年7月26日再次被临颍县公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占于2008年8月26日被临颍县公安局逮捕。临颍县人民检察院以临检刑诉 上的便利，挪用信用社资金x元归个人使用，数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑三年的事实，已为（2009）临刑初字第X号刑事 ...

作为工商登记注册资本，其他款项以公司借款的形式已全部用于公司经营，不存在被告侵占原告9万元投资款的事实。 原告质证认为，对被告郭某某所举证据有异议，不 ，因此原告要求被告郭某某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 对于被告卢某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告卢某某 ...

，闽顺公司现继续持有该款无法律依据，应予退还。 3、方仁桃的行为是否构成违约应否向苏某某支付违约金50万元 苏某某的委托代理人认为，基于方仁桃 、原判程序违法，2008年初被上诉人私自将矿山价值10多万元的矿石出售，第三人以职务侵占罪报案至共和县公安局，9月底，共和县公安局立案侦查。10月6日，上诉人 ...