要求1不符合新颖性和实用性的规定，权利要求1—10不符合创造性的规定。 伟思公司提交了如下附件作为证据： 附件2-1、x说明书，公开日为1966年8月2日（ 来判断是否允许对保护区进行存取的方案，虽然对比文件4没有明确指出上边界、下边界地址是首、尾磁道号，但本领域普通技术人员在实践中可以根据需要保护的 ...

的效力不予认定并无不当。 （二）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国国家标准x－1995一次性使用无 公开出版、发表的证据，该证据在国内公开途径获得，依法不需要履行相关的证明手续。二、一审判决对附件1.4遗漏了重要证明内容。附件1.4不仅仅作为 ...

具有我国专利法所规定的新颖性和创造性。其具体表现为丰和盛某司提交的证据1、3、7、8中是否公开了本案专利权利要求1的技术方案，该技术方案是否具有突出的 分别制作，然后进行组合”。这正是一审法院所述分型铸法和金得利公司所称“重要特征”。如何将艺术品分成几个部分，即如何实现分型就需要在制作模时进行分割，就 ...

。 许某某不服专利复审委员会第X号决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束 人针对这一问题，于1998年10月30日向答辩人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于 ...

持有其与雅饰达公司之间的网络实名服务合同文本而经责令后没有提交，致使原审法院无法审查其是否已经尽到对于注册申请人的审查义务，并无法对其审查义务进行评价， 。在知道涉案行为后，三七二一公司就立刻停止了涉案两个网络实名的运营。这些事实在一审判决书中已经确认。在三七二一公司已经制止了该行为之后，一审判决仍 ...

关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：李某某是否需要另外增加营养应参照医疗机构的意见确定,而原审法院在李某某无提供任何医疗机构的 中提起的误工费为（略）元，加上（2006）南民一初字第X号民事判决书确定的3533.76元，上诉人李某某共提出的误工费为（略）.76元，因此， ...

年12月10日，本案一审开庭已进入第六天，审判长在辩论开始时宣布每位辩护人的发言时间应控制在10分钟内，将主要内容讲明，其余某容则以提交的辩护词为准。当 ，张某甲表示不愿意更换辩护人，当告知其辩护人不肯出庭，是否需要指定辩护人时，张某甲也表示不需要。12月24日再次恢复庭审时，法庭提前七天再次通知张某 ...

函》；7、工艺品公司就张某查阅会计账簿出具的回函。 经一审法院庭审质证及审查核实，对于张某提交的证据，工艺品公司发表以下质证意见：对于证据1无异议； 股东，有权要求查阅公司的财务会计报告。需要明确的是，该项查阅权系股东的法定权利，公司不得剥夺和限制。并且，是否查阅取决于股东的意志，查阅目的适当与否、 ...

承担责任，也因为蒙某和景达公司之间的事实返还行为已经实际完成而不需要承担。然而一审判决在认定购房合同无效的同时却对因无效合同取得的财产处理只字不提，最终 责任 本院认为：一、关于蒙某起诉是否已超过诉讼时效的问题。经调查核实，蒙某已于2009年8月15日向南宁市X区人民法院提交本案诉讼材料，此时蒙某已向 ...

指同一法律事实。在本案中，存在制造印章的行为和钢材买卖的经济行为，制造印章行为是否需要刑事处罚是依据《刑法》第二百八十条第二款伪造印章罪的规定；本案的钢材 东方假日广场”项目的事实。2、庄某明向答辩人购买钢材是上诉人公司的行为。一审提交的《补充协议》体现了上诉人作为承建方和业主单位还对庄某明的事务单独 ...