行为应当由物价监督检查机构进行查处。陈某某认为汇雄公司、九江分公司违规的，有权向有关物价部门反映，但无权就此提起民事诉讼而要求汇雄公司、九江分公司承担 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人陈某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

行为应当由物价监督检查机构进行查处。彭某某认为汇雄公司、九江分公司违规的，有权向有关物价部门反映，但无权就此提起民事诉讼而要求汇雄公司、九江分公司承担 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人彭某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

行为应当由物价监督检查机构进行查处。谭某某认为汇雄公司、九江分公司违规的，有权向有关物价部门反映，但无权就此提起民事诉讼而要求汇雄公司、九江分公司承担 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人谭某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

行为应当由物价监督检查机构进行查处。覃某某认为汇雄公司、九江分公司违规的，有权向有关物价部门反映，但无权就此提起民事诉讼而要求汇雄公司、九江分公司承担 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人覃某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

把房屋退还给第三人黄某正，就不会在2001年市政府的颁证会议上谈及该房屋的继承问题以及能否颁证在黄某正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人，依法 ，并无不当。上诉人黄某甲、黄某乙以该颁证行为侵犯其继承权，请求撤销该房产证的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

双务合同，原告应当先行交纳房产证，我方才要交清余款。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，双方当事人在买卖合同履行过程中产生的问题，诸如违约责任、抗辩 阶段，即：第一、2002年7月10日前张XX应付款30%，清算组开始负责办理有关产权过户手续；第二、2002年10月20日前张XX应再付款30％，清算组 ...

的付款凭证和记账凭证签写和印章日期均为1995年4月26日，有关信托公司内部批准手续的签写日期亦为1995年4月26日。在本案一审庭审时，上诉 。 关于南昌市房管局提出信托公司得知天龙公司用假房产证办理抵押登记的情况后，天龙公司仍从信托公司取走36万元贷款的问题。1995年6月13日，南昌市房管局下属 ...

，应予以纠正。 (三)关于本案是否适用1997年《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》的问题。该规则是1997年3月1日颁布实施，对于在1997年3月1日前 合同的请求，经查，未能及时办理房产证的原因是双方面的，杨某某也负有协助的义务，且同一小区的其他住户已经办到，并不是不可能办到，而且未能及时办理 ...

，并实际掌管经营开发权，因此，被告三新公司应与被告汇俊公司共同承担迟延办理房产证的责任。被告汇俊公司已收取原告房款，作为销售凭据，原告主张其开具发票有理 本院不予支持。 关于麦某某、赵某某要求支付迟延办证违约金有无超过诉讼时效的问题。根据有关法律规定，汇俊公司应于1996年6月28日之前协同麦某某、赵 ...

合同”，“三方协议”，洋浦港公司关于催办土地使用证问题的函，西联农场关于办理土地使用证手续的复函，通知，X号商住楼房产证，以及一二审庭审笔录等。 本院认为： 。由于其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济案件审判方式改革若干规定》的有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律 ...