于1997年11月在陈某某处借款四万元，月息2分，到1999年元月1日本息总计x元，1999年1月1日和某某在陈某某处订立借据，今借到厂财务科人民币x元 债权的目的，同意帮忙实施委托事项，在完成委托事项后，本应将委托完成的成果交付水泥公司，而没有采取直接交付方式，只是通过第三人交付，在交付之时，第三人 ...

164.485万元。银通公司收到该款后将款偿还了濮阳市X村信贷部、个人的借款，没有偿还开发区开农行。 开发区农行于2002年4月12日将本案债权转让给 万余元银通公司自己使用问题，该理由证据不足，且与借款合同没有法律上联系；关于103.5万元是否重复计算问题,星海化工厂单独使用了103.5万元，在签订 ...

X号，卷中没有证据显示其有经常居住地，故此案不应由新乡市红旗区人民法院管辖。2、杨某某起诉的两张借条的时间，其中一张x元的借款时间为2000年6 为新乡市红旗区石榴园小区，故新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。关于本案中杨某某的诉讼请求是否超过诉讼时效因本案在再审期间，证人王全亮能够证明杨某某每年均向 ...

案退赔工作均未开展。 上述事实有飞腾公司提供的借款合同、个人贷款还款凭证及建行怀柔支行提供的合作协议、借款借据及双方当事人原审当庭陈述等在案佐证。 原审法院 却不需为此承担任何法律责任。这种判决结果显然违背公平、正义原则。本案中，建行怀柔支行没有任何过失，却要独自承担所有的利息损失，损失金额约占全部的 ...

证：梅国用（95）字第X号]对被告粮食开发公司向工行闽清县支行的借款人民币x元借款提供抵押担保。2003年11月26日，被告粮食开发公司与工行闽清县支行 溪粮站的房屋(即抵押物)有优先受偿权。原告请求被告支付律师费x元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第 ...

了相应的转帐支票存根、收款收据、银行对帐单、付款委托书、转帐支票借据、转帐支票、进帐单等证据，以证明其不仅已向原告付清上述款项，而且还 价值８６７２０元，东海公司认为此款应从海南新福海建筑装饰工程有限公司的工程款中扣除，双方劳务分包合同中没有约定，亦未同海南新福海建筑装饰工程有限公司协商一致，东海公司 ...

六十万元，期限自一九九七年九月二十三日至一九九八年九月二十三日，借款的实际放款日和还款日以借据为准；借款利率为月息千分之九点二四，按月计息、按季 指导性文件，是否执行由各地专业银行自行掌握。海南省工商银行系统在确定贷款利率上没有执行该规定，相反按中国人民银行的另一规定可以上浮百分之十。本案借款合同的 ...

根据机构改革精神及工作职责的明确，盟编办没有再对其局机关进行机构编制方面的管理。 内蒙古自治区高级人民法院认为：呼盟工行与华光公司的借款事实清楚，证据充分， 宜，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定 ...

原告退股时，法人未有变更，清算账务时，债权债务应有具体移交，相关手续办理应有法人授权。二原告的借款，不能证明系荣森畜禽公司所借，要求被偿还借款理由不足 的法定代表人仍是杨智，而被上诉人亦没有向杨树森出具任何授权，故不能认定该行为属公司行为。但上诉人藏某某持有的4万元借据，该条据由被上诉人加盖公章，应当 ...

为项目运作注入资金121.7万元。 3、蓝天公司于2009年1月19日出具的借据一份，以证明蓝天公司向恒基公司借支100万元。 蓝天公司质证后认为 三笔投资款1000万元注入，其至今没有履行，亦构成违约，应承担相应违约责任。至于蓝天公司迟延履行合同义务的法律后果，取决于恒基公司是否依法主张权利，不影响 ...